ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"21" квітня 2015 р.
справа № 804/19942/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Комунального підприємства " Солонянська друкарня" Солонянської районної ради Дніпропетровської області
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 р.
у справі № 804/19942/14
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області
до Комунального підприємства " Солонянська друкарня" Солонянської районної ради Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 65102,36 грн., -,-
в с т а н о в и в:
Відповідач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції у даній адміністративній справі, подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції. Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що зазначені причину пропуску строку є поважними, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.
Подана відповідачем апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства " Солонянська друкарня" Солонянської районної ради Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 р. у справі № 804/19942/14.
Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Апелянту:
- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.
Іншим особам:
- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі;
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.
Сторонам:
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Мельник
Судове рішення № 64622922, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/19942/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: