ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" серпня 2011 р. Справа № 5023/4574/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.
розглянувши апеляційну скаргу (вх. №3159Х/2-7) боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», с. Староверовка, Нововодолазький район, Харківська область, на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.07.2011 р. по справі
№ 5023/4574/11,
за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вога», м.Харків,
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», с. Староверовка, Нововодолазький район, Харківська область,
про визнання банкрутом,-
встановила:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.07.2011 р. по справі №5023/4574/11 (суддя Швидкін А.О.) зобовязано кредитора -ТОВ «Вога»в 10-денний строк з дня прийняття ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті «Голос України»або «Урядовий кур*єр»оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - СТОВ «Дружба».Докази надання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.
Встановлено розмір вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство в сумі 1119288,70 грн.
Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1.
Зобовязано розпорядника майна виконати вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Попереднє засідання господарського суду призначено на 21.09.2011 р.
Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнято постанову про визнання його банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, чи припинено провадження у справі про банкрутство, призначено на 19.10.2011 р.
Боржник СТОВ «Дружба», не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 12.07.2011 р. по справі №5023/4574/11, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області по даній справі, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права.
Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.
Заслухавши суддю доповідача, враховуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,
ухвалила:
Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Розгляд апеляційної скарги призначити на «15»серпня 2011 року о 12-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. №106.
Зобовязати кредитора та розпорядника майна надати апеляційному суду за три дні до слухання справи відзиви на апеляційну скаргу.
Зобов*язати сторони відносно своїх підприємств надати у судове засідання витяги державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день звернення з апеляційною скаргою.
Викликати у судове засідання кредитора, боржника та розпорядника майна з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши йому цю ухвалу.
Головуючий суддя О.А.Пуль
суддя Я.О.Білоусова
суддя О.О.Крестьянінов
Судове рішення № 64622914, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 01.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/4574/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: