Ухвала суду № 64622833, 09.02.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

__________________

09.02.17

У Х В А Л А

09 лютого 2017 року Справа № 927/123/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши клопотання від 08.02.2017 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання 15.02.2017 в режимі відеоконференції у справі № 927/123/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До відповідача: Приватного підприємства "АДМ-ТРАНС", вул. Спартака, буд. 24, смт. Линовиця, Прилуцький район, Чернігівська область, 17584

про стягнення 15564,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2017 порушено провадження у справі №927/123/17 та призначено розгляд справи на 15.02.2017 о 09год. 00хв.

08.02.2017 на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області та факсом надійшло клопотання від 08.02.2017 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання 15.02.2017 в режимі відеоконференції у справі № 927/123/17 в Господарському суді Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16.

Стаття 11 Закону України «Про судоустрій і статус» суддів передбачає, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявністю відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

В обґрунтування поданого клопотання про проведення судового засідання призначеного на 15.02.2017 у справі № 927/123/17 в режимі відеоконференції позивач вказує на значну територіальну віддаленість суду від місця знаходження юридичної особи та складні погодні умови. У поданому клопотанні позивач зазначає, що витребувані судом документи будуть надіслані рекомендованим листом.

Розглянувши подане позивачем клопотання суд дійшов висновку, про його відхилення з наступних підстав.

Відповідно до положення ст.28 Господарського процесуального кодексу України надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб. Позивач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України. Неможливість заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, ухвалою від 27.01.2017 про порушення провадження у справі №927/123/17 суд зобов'язав позивача надати ряд документів, необхідних для розгляду справи, зокрема, для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; оригінали платіжних доручень №872 від 17.01.2017 та №864 від 26.12.2016 з відміткою банку про проведення платежу; докази проведення звірки розрахунків по предмету спору; докази направлення та отримання відповідачем оригіналу рахунку, акта виконаних робіт і СМР згідно п.4.2 договору; письмове пояснення щодо зазначення в Міжнародній транспортній накладній від 28.05.2015 отримувачем вантажу ТОВ "Девей груп"; докази оплати відповідачем наданих послуг станом на теперішній час. Крім того, позивача зобов'язано відповідно до ст.22 ГПК України письмово повідомити період (число, місяць, рік), за який проведено нарахування та заявлено до стягнення з відповідача пені, 3% річних та втрат, пов'язаних з інфляцією.

На дату подання позивачем клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції витребувані судом документи позивачем не подані. Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази направлення позивачем витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі від 27.01.2017 документів.

Отже, в даному випадку слід враховувати, що проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, надати на огляд суду оригінали документів, які додані до позову та матеріалів справи, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів.

Суд зазначає, що винесення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду. Крім того, явка представників сторін у судове засідання 15.02.2017 не визнавалася судом обов'язковою.

Судовий розгляд справи відбувається на підставі поданих доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини та згідно витребуваних судом додаткових документів, необхідних для розгляду справи по суті.

За таких обставин, клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання 15.02.2017 в режимі відеоконференції у справі № 927/123/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання 15.02.2017 в режимі відеоконференції у справі № 927/123/17 відмовити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Ю.Книш