Постанова № 64622732, 06.02.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2017 р. Справа№ 910/24117/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Агрикової О.В.

Зубець Л.П.

при секретарі Шмиговській А.М.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідачів - не з'явились

від третіх осіб - не з'явились

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.06.2016 р.

у справі №910/24117/13 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

до 1) Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс»

2) Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм»

3) Державної реєстраційної служби України

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Преміум»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_2

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Земля-50»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - 3) Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів- 4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мітех»

про визнання права, примусове виконання обов'язку в натурі та скасування рішення про державну реєстрацію прав

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2016 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/24117/13, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2014 р. задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову щодо накладення арешта на трьохкімнатну квартиру №551 загальною площею 123,3 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 103734480000, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, будинок 15-А, право власності на яку зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Пост Преміум».

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та направити справу для розгляду до господарського суду міста Києва.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням норм процесуального права.

Представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи те, що в матеріалах справи містяться докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, а строки розгляду апеляційної скарги обмежені ст. 102 ГПК України, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку ухвали суду першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку без участі представників сторін та третіх осіб.

Колегія суддів зазначає, що ухвалами від 27.12.2016 р. та від 03.02.2017 р. явка сторін у судове засідання обов'язковою не визнавалась.

Зважаючи на те, що неявка представників сторін та третіх осіб не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм», Державної реєстраційної служби України та ТОВ «Пост Преміум» про визнання права власності ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на трьохкімнатну квартиру №551 загальною площею 123,3 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 103734480000, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, будинок 15-А; визнати свідоцтво про право власності, серія та номер: 6131581, видане 12.07.2013 р. Реєстраційною службою Головного управлінням юстиції у м. Києві, недійсним; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 3918536 від 12.07.2013 р. 15:55:18; зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Українську студію телевізійних фільмів «Укртелефільм», ТОВ «Пост Преміум» передати ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» за актом прийому-передачі трьохкімнатну квартиру 551 загальною площею 123,3 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 103734480000, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, будинок 15-А; зобов'язати ПАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Українську студію телевізійних фільмів «Укртелефільм» передати ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»: копію акта Державної комісії про прийняття в експлуатацію житлового будинку з нежитловими приміщеннями за адресою: м. Київ, вул. О.Туманяна, 15-А, секція «Ж»; копію рішення органу місцевого самоврядування про затвердження акта Державної комісії прийняття закінченого будівництвом житлового будинку з нежитловими приміщеннями за адресою м. Київ, вул. О.Туманяна, 15-А, секція «Ж»; зобов'язати Державну реєстраційну службу України провести державну реєстрацію прав власності ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика», видати ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» свідоцтво про право власності на трьохкімнатну квартиру №551 загальною площею 123,3 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 103734480000, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, будинок 15-А; внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності згідно запису про право власності №1632415; стягнути з ПАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» на користь ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» штраф за прострочення терміну передачі новозбудованого майна в розмірі 3 % від суми договору, а саме 12695,55 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2014 р. з метою забезпечення позову у даній справі до вирішення спору по суті, накладено арешт на трьохкімнатну квартиру №551 загальною площею 123,3 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 103734480000, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, будинок 15-А.

Слід зазначити, що забезпечення позову є правом суду. В ході розгляду даної справи, суд скористався цим правом, з урахуванням тих обставин, які існували станом на час винесення оскаржуваної ухвали та були викладені судом в її мотивувальній частині.

При вжитті вказаних заходів до забезпечення позову у даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що вжиття наведеного заходу до забезпечення позову сприятиме запобіганню порушенню прав позивача на час вирішення спору в суді, збереженню майна, та сприятиме уникненню труднощів при виконанні рішення суду у разі задоволення позову як гарантія реального виконання рішення суду. Тобто, у даному випадку вжиття судом заходів до забезпечення позову використано як гарантію реального виконання рішення суду.

При цьому, за висновками суду, вжиття вказаних заходів забезпечення пов'язано з предметом позовних вимог, є адекватним, розумним і співмірним заходом до забезпечення позову у розглядуваній справі та відповідає принципу забезпечення збалансованості інтересів відповідачів та позивача.

В п. 10 постанови № 16 від 26.12.2011 р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» зазначено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, внаслідок чого господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2016 р. припинено провадження у справі 910/24117/13 за позовом ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» до ПАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм», Державної реєстраційної служби України та ТОВ «Пост Преміум», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_2, 2) ТОВ «Земля-50», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - 3) ПАТ «Банк Форум», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 4) ТОВ «Фінансова компанія «Мітех» про визнання права, примусове виконання обов'язку в натурі та скасування рішення про державну реєстрацію прав у зв'язку із відмовою позивача від позову.

За змістом до ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Слід зазначити, що забезпечення позову є правом суду. В ході розгляду даної справи, суд скористався цим правом, з урахуванням тих обставин, які існували станом на час винесення оскаржуваної ухвали та були викладені судом в її мотивувальній частині.

Враховуючи припинення провадження у справі №910/24117/13, виходячи з приписів ст. 68 ГПК України та п. 10 постанови № 16 від 26.12.2011 р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», приймаючи до уваги, що відпали підстави, за яких судом було вжито заходи до забезпечення позову у даній справі, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/24117/13, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2014 р.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика», в порушення зазначеної норми, належним чином апеляційну скаргу не обґрунтовано, доказів та підстав для скасування ухвали суду першої інстанції апеляційному суду не наведено.

З огляду на викладене, посилання скаржника на те, що ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням норм процесуального права, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та не спростовують висновку місцевого господарського суду.

Тому колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду міста Києва від 08.06.2016 р. у даній справі є такою, що відповідає нормам матеріального та процесуального права, фактичним обставинам та матеріалам справи, у зв'язку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 1 ч. 1 ст. 103, ст.ст. 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 08.06.2016 р. у справі №910/24117/13 залишити без змін.

Справу №910/24117/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.В. Агрикова

Л.П. Зубець