Ухвала суду № 64622663, 09.02.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" лютого 2017 р. Справа №910/20741/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Руденко М.А.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Тренажер»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2017

у справі №910/20741/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 в інтересах держави в особі:

1) Київської міської ради

2) Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

3) Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія

«Тренажер»

про повернення нежитлового приміщення та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Тренажер» на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» заборгованість у розмірі 642976,64 грн. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Тренажер» повернути Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації нежитлове приміщення, розташоване по вул. Доброхотова, 11 у м. Києві, шляхом підписання акта прийому-передачі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Тренажер» на користь Прокуратури міста Києва судовий збір у розмірі 11022,65 грн.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, ТОВ «Торгово-промислова компанія «Тренажер» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 про повернення нежитлового приміщення та стягнення 642976,64 грн. та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову у даній справі є майнова вимога про стягнення 642976,64 грн. (сума зазначена з урахуванням заяви КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про зменшення суми позову) та немайнова вимога про повернення нежитлового приміщення.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на момент звернення з позовною заявою, за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі, що має майновий характер спору, розмір судового збору визначався з урахуванням 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. За подання апеляційної скарги на рішення суду у справі, що має немайновий характер спору, ставка судового збору визначалась з урахуванням 110% від 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн.) і складає суму - 1515,80 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі №910/20741/16 необхідно сплатити 12124,91 грн. (10609,11 грн. + 1515,80 грн.).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Торгово-промислова компанія «Тренажер», апеляційний господарський суд встановив, що до скарги додано квитанцію № N184N44987 від 02.02.2017 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі лише 100 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Тренажер» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Тренажер» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 у справі №910/20741/16 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №910/20741/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді М.А. Руденко

А.І. Мартюк