Ухвала суду № 64622652, 08.02.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"08" лютого 2017 р. Справа № 927/117/17

Позивач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1,

вул. 2-га Кордовка, 26, м. Чернігів, 14027.

Відповідач: Регіональна філія „Південно-Західна залізниця Публічного акціонерного

товариства „Українська залізниця, вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01034.

Про визнання права власності на підїзну залізничну колію

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 03.02.2017року

Від відповідача: ОСОБА_3 довіреність від 20.01.2017року

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про визнання за фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 право власності на підїзну залізничну колію довжиною 205 погонних метрів, яка розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Текстильників, 1-б та примикає стрілочним переводом № 302 до колії № 1.

Представник ПАТ «Укрзалізниця» надав відзив на позов в якому просить суд відмовити повністю у задоволенні позовних вимог.

Представником ПАТ «Укрзалізниця» подано клопотання від 08.02.2017року в якому зазначено, що регіональна філія „Південно-Західна залізниця є відокремленим підрозділом юридичної особи Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця, а тому не може бути відповідачем у справі № 927/117/17.

До клопотання від 08.02.2017року додана копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, в якому зазначено повне найменування юридичної особи: ОСОБА_4 акціонерне товариство „Українська залізниця, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815, відомості про відокремлений підрозділ: ідентифікаційний код 40081221, повне найменування: Регіональна філія „Південно-Західна залізниця Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця.

Також до клопотання від 08.02.2017року додана копія наказу № 145 від 26.02.2016року Про затвердження Положення про регіональну філію „Південно-Західна залізниця Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця та копія Положення про регіональну філію „Південно-Західна залізниця Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця. В п. 2.1 вказаного Положення зазначено, що філія є відокремленим підрозділом ОСОБА_5, який не має статусу юридичної особи. Пунктом 2.8 цього ж Положення філії надано право від імені ОСОБА_5, відповідно до наданих повноважень та довіреності, зокрема, виступати позивачем, в тому числі цивільним, та відповідачем у судах всіх інстанцій з усіма правами, наданими законом позивачу, цивільному позивачу, відповідачу і третій особі, з правом підпису усіх процесуальних документів в межах своїх повноважень, передбачених внутрішніми документами філії.

У відповідності до ст.ст.1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в господарському процесі можуть бути підприємства, установи, організації - юридичні особи.

Представник позивача в судовому засіданні заявила усне клопотання про залучення в якості відповідача по справі Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця.

У відповідності до ч.1,3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи розпочинається заново.

Суд задовольнив клопотання представника позивача та з урахуванням п.2.8 Положення про регіональну філію "Південно-західна залізниця" та довіреності ПАТ "Українська залізниця" від 20.01.2017 р., залучає до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця".

Враховуючи, що регіональна філія не є юридичною особою, суд припиняє провадження у справі по п. 1 ст. 80 ГПК України щодо відповідача - Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У урахуванням заперечень позову у яких, зокрема, вказано про використання спірної під'їздної колії ТОВ "Артемсіль-регіон-Чернігів" та доданих до відзиву на позов доказів, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №927/117/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю „Артемсіль-Регіон-Чернігів, 14001, м. Чернігів, вул. Текстильників, 1, оскільки рішення по суті спору може вплинути на її права та обов'язки.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, залученням третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 77, п. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство "Українська залізниця", 01034, м. Київ, вул. Лисенка,6 в особі Регіональної філії „Південно-Західна залізниця Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця.

2. Припинити провадження у справі до відповідача - Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю „Артемсіль-Регіон-Чернігів, 14001, м. Чернігів, вул. Текстильників, 1.

4. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 22 лютого 2017 року о 10год.30хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань 303.

5. Зобов'язати позивача: направити третій особі копію позовної заяви з додатками та докази направлення (фіскальний чек та опис вкладення) надати суду.

Третій особі надати письмове пояснення по суті спору.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя Ю.В. Федоренко