Ухвала суду № 64622638, 06.02.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06.02.2017 р. справа № 908/1966/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3секретар судового засідання: ОСОБА_4за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: не зявились; не зявились; не зявилисьрозглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб, м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід07.09.2016р.у справі№ 908/1966/16за позовом до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Комунального підприємства Запорізьке міське інвестиційне агентство, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб, м. Запоріжжя Комунальне підприємство Паркування, м.Запоріжжяпро усунення перешкод в користуванні майном

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб, м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.2016р. у справі №908/1966/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2016 р. (з урахуванням ухвали ДАГС від 27.12.2016 р.) розгляд апеляційної скарги відкладено на 06.02.2017 р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2016р. сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_5 головуючий суддя, судді Будко Н.В., Мартюхіна Н.О.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1648 від 05.12.2016 р., у звязку із неможливістю головуючого судді Малашкевича А.С. продовжувати розгляд справи через перебування у відрядженні на день розгляду справи 07.12.2016 р., призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1966/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2016 р. сформовано колегію суддів з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб, м.Запоріжжя у справі №908/1966/16 та визначено у наступному складі: головуючий суддя - Сгара Е.В., судді Ушенко Л.В. та Мясищев А.М.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1661 від 06.12.2016 р., у звязку із неможливістю головуючого судді Сгара Е.В. продовжувати розгляд справи через тимчасову непрацездатність на дату слухання справи 07.12.2016 р., призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1966/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2016 р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Будко Н.В., судді Геза Т.Д. та Мартюхіна Н.О.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1794 від 27.12.2016 р., у звязку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_6 у відпустці, для виправлення описки в ухвалі суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1966/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.12.2016 р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Будко Н.В., судді Склярук О.І. та Мартюхіна Н.О.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №192 від 06.02.2017 р., у звязку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії ОСОБА_7 через перебування у відпустці на дату слухання справи 06.02.2017 р., призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1966/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.02.2017 р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Будко Н.В., судді Сгара Е.В. та Мартюхіна Н.О.

Відповідно до п. 9-2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Таким чином, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

Усі учасники спору були належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання відповідно до вимог статті 98 Господарського процесуального кодексу України.

01.02.2017 р. представник позивача надіслав на адресу суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просив розглядати справу за його відсутності.

06.02.2017 р. від відповідача (скаржника) надійшла заява про розгляд апеляційної скарги за відсутності представника апелянта

06.02.2017 р. представники позивача, відповідача (скаржника) та третьої особи у судове засідання не прибули та не виконали вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 16.11.2016р.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи зміну колегії суддів, з метою створення необхідних умов для встановлення в повному обсязі фактичних обставин справи, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по розгляду апеляційної скари Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб, м. Запоріжжя на 27.03.2017 р. об 11 год 10 хв., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №2 (каб. 107).

Зобовязати третю особу до дня судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивований письмовий відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншим сторонам по справі.

Зобовязати відповідача та третю особу до дня судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду докази виконання сторонами Договору зберігання транспортних засобів № б/н від 03.01.2013р., зокрема докази передачі та зберігання транспортних засобів у спірному приміщенні № 1 літ. В, яке передане позивачу у господарське відання.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя Н.В. Будко

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

.