ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
08.02.2017 р. справа № 908/3009/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддів: секретар судового засідання за участю представників сторін: від боржника: від ліквідатора: від апелянта:Малашкевича С.А. Агапова О.Л, Мартюхіної Н.О. Бірчак К.Є. не з'явились; не з'явились; 1. Хачікян М.П. - представник за дов.; 2. Хоміч Ю.Г. - представник за дов.розглянувши апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Запорізької областівід29.11.2016р.у справі№ 908/3009/16 (суддя Кричмаржевський В.А.)Боржник ЛіквідаторТовариство з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Рут", м. Запоріжжя Мірошник І.В.про банкрутство
В С Т А Н О В И В:
Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 29.11.2016р. у справі № 908/3009/16 про банкрутство.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2016р. вказана апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.
У судовому засіданні 08.02.2017р., яке проводилось у режимі відеоконференції, були присутні лише представники апелянта. Боржник та ліквідатор правом на участь у судовому засіданні не скористались, до суду не прибули, вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2016р., стосовно надання мотивованих письмових відзивів на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим сторонам по справі, не виконали.
Усі учасники спору були належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання відповідно до вимог статті 98 Господарського процесуального кодексу України.
08.02.2017р. до Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Рут», м. Запоріжжя надійшло клопотання № 1 від 07.02.2017р. про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв'язку з неможливістю прибути в призначене судове засідання через несприятливі погодні умови.
Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи клопотання відповідача, з метою дотримання принципу змагальності сторін та створення необхідних умов для встановлення в повному обсязі фактичних обставин справи, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по розгляду апеляційної скарги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на 22.02.2017р. о 09_год. 45 хв., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 106.
Зобов'язати боржника та/або ліквідатора виконати вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2016р. стосовно надання до суду мотивованих письмових відзивів на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим сторонам по справі.
Головуючий С.А. Малашкевич
Судді: О.Л. Агапов
Н.О. Мартюхіна
.
Судове рішення № 64622615, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 08.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/3009/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: