Ухвала суду № 64622547, 09.02.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"09" лютого 2017 р. Справа № 926/4255/16 За позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця

до відповідачів 1) Новоселицької міської ради

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

3) Відділу Держгеокадастру у Новоселицькому районі Чернівецької області

про визнання незаконним рішення Новоселицької міської ради, договору оренди земельної ділянки

Головуючий суддя М.І.Ніколаєв

Судді О.Г. Проскурняк

ОСОБА_2

представники:

від позивача ОСОБА_3, довіреність від 25.10.2016 року.

від відповідача 1 ОСОБА_4, довіреність від 23.12.2016 року.

від відповідача 2 ОСОБА_1

від відповідача 3 не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» звернулося (з урахування зміни позовних вимог) з позовом в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Новоселицької міської ради Чернівецької області 11 сесії 5 скликання від 12.07.2007 року в частині передачі в оренду земельної ділянки площею 1,4954 га приватному підприємцю ОСОБА_1;

- визнати недійсним договір оренди №23 увід 18.07.2007 року, укладений на підставі рішення Новоселицької міської ради Чернівецької області 11 сесії 5 скликання від 12.07.2007 року та скасувати його державну реєстрацію права на земельну ділянку за кадастровим номером 7323010100:01:009:0216 у Державному реєстрі прав;

- зобовязати відділ Держгеокадастру у Новоселицькому районі Чернівецької області скасувати запис у Поземельній книзі щодо земельної ділянки за кадастровим номером 7323010100:01:009:0216, шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про його скасування.

Ухвалою від 30.11.2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 13.12.2016 року за участю представників сторін.

Відповідач 1 у відзиві на позов заперечує проти задоволення позовних вимог та просить припинити провадження по справі у звязку із тим, що рішенням 12 позачергової сесії 7 скликання Новоселицької міської ради від 08.12.2016 року №12/29 припинено дію оспорюваного договору оренди земельної ділянки №23 укладеного на підставі рішення міської ради 11 сесії 5 скликання від 12.07.2007 року.

Ухвалою суду від 13.12.2016 року розгляд справи відкладено на 23.12.2016 року, а ухвалою від 23.12.2016 року на 12.01.2017 року.

Ухвалою суду від 12.01.2017 року задоволено заяву позивача про уточнення позовних вимог та відкладено розгляд справи на 25.01.2016 року.

Ухвалою суду від 25.01.2017 року продовжено строк вирішення справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 09.02.2017 року.

07.02.2017 року від відповідача 3 надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

В судовому засіданні 09.02.2017 року встановлено, що відповідач 1 та 2 уклали додаткову угоду про розірвання договору оренди земельної ділянки №23 від 18.07.07.2007 року, проте у звязку з ліквідацією Відділу Держгеокадастру у Новоселицькому районі провести державну реєстрацію припинення прав оренди та внести відповідні зміни в Державний земельний кадастр не змогли.

Враховуючи вищевикладене представник відповідача-2 та відповідач-3 звернулись з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для закінчення державної реєстрації припинення права оренди.

У свою чергу, представник позивача у звязку з складністю справи звернувся з заявою про відкладення розгляду справи та призначення колегіального розгляду.

Ухвалою суду від 09.02.2015 року прийнято рішення по колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів, справу передано для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів для її розгляду.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.02.2017 року визначено наступний склад колегії суддів: Ніколаєв М.І. (головуючий), ОСОБА_5, ОСОБА_2

Враховуючи принцип незмінності судді, встановлений п. 3 ч. 5 ст. 48 Закону України Про судоустрій і статус суддів (введення нового складу суду), розгляд даної справи почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 6 Про судове рішення).

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вирішила призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на 22 лютого 2017 року на 12-00 годину.

2. Позивачу повторно надати: належні докази накладення орендованої відповідачем -2 земельної ділянки на землі залізниці, докази належності залізниці колії №18 ПС-11.

3. Відповідачу-3 повторно надати: відзив на позов, докази наявності нерухомого майна на орендованій землі.

4. Новоселицькій міській раді: надати акт приймання-передачі міській раді земельної ділянки площею 1,4954 га., докази реєстрації припинення права оренди спірної земельної ділянки.

5. Участь представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий суддя М.І.Ніколаєв

Судді О.Г. Проскурняк

ОСОБА_2