Ухвала суду № 64622443, 07.02.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа № 925/1606/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача не зявився , відповідача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система" до Черкаської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить:

- Заборонити використання Черкаською міською радою конструкцій у вигляді урни для сортування сміття- клінбокси за відсутності згоди ТОВ Міська Рекламно- Інформаційна Система.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не зявився . До дня судового засідання направив до суду клопотання про залучення до справи співвідповідача. Клопотання вмотивовано тим, що позивачу стало відомо про те, що спеціальні урни для сміття- «клінбокси», використовуються також іншим субєктом господарської діяльності на території міста Черкаси ТОВ «Чистий край» (АДРЕСА_1, код 40618978), внаслідок чого права та законні інтереси позивача як власника права інтелектуальної власності - корисної моделі порушуються не лише Черкаською міською радою.

Відповідно до ст.. 24 ГПК України Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення , що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи зміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача .

Керуючись ст.24, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача ТОВ «Чистий край»(АДРЕСА_1, код 40618978)

Зобовязати позивача направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чистий край» копію позовної заяви та додані до неї документи.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 00 хв. 21 лютого 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідачів обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань