ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.02.2017 Справа № 920/1206/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Осокіній А.М., розглянувши матеріали справи № 920/1206/16
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 М,
м. Київ,
до відповідача:Публічного акціонерного товариства Роменський завод Тракторозапчастина, м. Ромни, Сумська область,
про стягнення 19879 грн. 77 коп.,
за участю представників сторін:
від позивача:не зявився,
від відповідача:ОСОБА_2 (довіреність від 03.01.2017 № б/н).
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 19 879,77 грн. боргу, в тому числі: 1717,85 грн. 3% річних, 18159,92 грн. інфляція; а також 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Позивач у судове засідання не зявився, подав клопотання від 23.01.2017 № б/н про приєднання до матеріалів справи довідки від 16.01.2017 № 02-28/124 щодо підтвердження зарахування коштів та оригінали документів, копії яких додані ним до позовної заяви, останні з таких документів позивач просить суд повернути йому після розгляду справи по суті.
Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання від 07.02.2017 № б/н про продовження строку розгляду справи на 15 днів і надав відзив на позовну заяву від 07.02.2017 № б/н, в якому заперечує щодо вірності розрахунку позивачем 3 % річних та інфляційних збитків, крім того, на думку відповідача, у позивача сплив строк позовної давності щодо звернення до суду з даною позовною вимогою, таким чином, - просить суд відмовити в задоволенні позову.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Згідно ч. 1-3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши клопотання відповідача від 07.02.2017 № б/н про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України - суд задовольняє таке клопотання та продовжує строк вирішення даної справи на 15 днів до 23.02.2017.
Оскільки відповідач у своєму відзиві на позов зазначає про невірність розрахунків позивача щодо нарахування відповідачеві 3 % річних та інфляційних збитків, суд вважає за необхідне зобовязати позивача подати суду письмове обґрунтування позовних вимог з огляду на наданий відповідачем відзив, в т.ч. уточнений більш детальний розрахунок 3 % річних та інфляційних збитків враховуючи часткові проплати з боку відповідача та пунк 3.4. договору від 08.10.2013 № 08/10-13АП щодо строків сплати. Крім того, враховуючи вище зазначене, - зобовязати відповідача подати власний контррозрахунок 3 % річних та інфляційних збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Для зясування всіх обставин справ, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у звязку із незявленням у судове засідання представника позивача, необхідністю витребувати нові документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання відповідача від 07.02.2017 № б/н про продовження строку вирішення справи на 15 задовольнити.
2.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 23.02.2017.
3.Розгляд справи відкласти на 21.02.2017, 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.
4.Зобовязати позивача подати суду письмове обґрунтування позовних вимог з огляду на наданий відповідачем відзив, в т.ч. уточнений більш детальний розрахунок 3 % річних та інфляційних збитків враховуючи часткові проплати з боку відповідача та пунк 3.4. договору від 08.10.2013 № 08/10-13АП щодо строків сплати.
5.Зобовязати відповідача подати власний контррозрахунок 3 % річних та інфляційних збитків.
6.Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.
7.Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
8.Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України .
9.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯЮ.А. ДЖЕПА
Судове рішення № 64622318, Господарський суд Сумської області було прийнято 07.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1206/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: