Ухвала суду № 64622314, 06.02.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"06" лютого 2017 р.Справа № 922/374/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків до Приватного АТ Харківський електротехнічний завод "Трансзв"язок" м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за дов. б/н від 28.10.2016 р.,

відповідача ОСОБА_2 за дов. №60 від 03.02.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» - звернувся з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Харківський електротехнічний завод «Трансзвязок» - про стягнення 14906,98 грн. штрафу та 6601,66 грн. пені за неналежне виконання договірних зобовязань. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №П/Ш 16476/НЮ, а саме, несвоєчасним здійсненням поставки оплаченого товару, що зафіксовано актом приймання-передачі від 21.10.2016 р.

Ухвалою суду від 27.01.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2017 р. о 09:30.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 06.02.17 р. за вх. № 3690 надав копію витягу на відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представник відповідача, за вх. №3729, надав клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для підготовки відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Обґрунтовувати свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ч.2 ст.43 ГПК України), якими в силу ст.32 ГПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з частиною 3 статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи для отримання відзиву на позов і додаткових доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Харківський електротехнічний завод «Трансзвязок» про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2017 р. о 09:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі у повному обсязі.

Суддя ОСОБА_3