Ухвала суду № 64622259, 08.02.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залучення іншого відповідача до участі у справі

та відкладення розгляду справи

08 лютого 2017 року Справа № 915/1351/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника відповідача - Значка В.М., дов. від 18.01.2016 р. № 65,

представник позивача та третя особа не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА",

01032, вул. Саксаганського, 70-А, м. Київ,

представник позивача: Бєлік В.В.,

65123, АДРЕСА_1,

до відповідача комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс",

54020, вул. Андрєєва, 17, м. Миколаїв,

інший відповідач комунальне підприємство "Експлуатаційне лінійне управління автодоріг",

54003, вул. Гречишнікова, 54, м. Миколаїв,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_3,

54001, АДРЕСА_2,

про стягнення грошових коштів у сумі 39764 грн. 98 коп. у порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" (далі - Страхова компанія) звернулося з позовом до комунального підприємства Миколаївської міської ради (КП ММР) "Миколаївелектротранс" про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 39764 грн. 98 коп. у порядку регресу, посилаючись на те, що Страховою компанією виплачено зазначену суму страхувальнику ОСОБА_4, згідно укладеного між ними договору від 27.08.2015 р. № 015044/4600/0000050 добровільного страхування наземного транспорту "КАСКО", у вигляді страхового відшкодування матеріальних затрат на відновлення механічних пошкоджень застрахованого і належного страхувальнику автомобіля марки "Hyundai EQUUS", державний номер НОМЕР_1, заподіяних у дорожньо-транспортній пригоді (ДТП): наїзду на перешкоду - вибоїну між рейками трамвайних колій, котра сталася 24.03.2016 р. на вул. Нікольська в м. Миколаєві внаслідок неналежного утримання КП ММР "Миколаївелектротранс" між колійного проїзду вулиці, на котрій сталося ДТП, і зокрема з вини головного інженера КП ММР "Миколаївелектротранс" ОСОБА_3, який є особою, відповідальною за утримання вулично-шляхової мережі м. Миколаєва між колійного проїзду.

Позивач також просить суд про стягнення з КП ММР "Миколаївелектротранс" грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 13.12.2016 р. порушено провадження в даній справі.

Представник позивача та третя особа ОСОБА_3, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, при цьому від позивача надійшло клопотання від 01.02.2017 р. про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідачем подано суду письмові пояснення від 08.02.2017 р., згідно яких асфальтобетонне покриття по всій ширині проїзної частини вулиці, на відрізку якої відбулося ДТП, яке Страховою компанією визнано страховим випадком, обліковується на балансі комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автодоріг" (далі - КП "ЕЛУ автодоріг").

Вислухавши думку представника відповідача, який вважає, що КП ММР "Миколаївелектротранс" не є належним відповідачем у даній справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Підставою для пред'явлення позову Страхова компанія зазначила неналежне утримання КП ММР "Миколаївелектротранс" відрізку вулиці, на котрій внаслідок наїзду у вибоїну застрахований автомобіль було пошкоджено.

Із зазначених вище пояснень відповідача та доданих до нього документів, зокрема листа Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради від 30.01.2017 р. № 94/10.01-07/17, випливає, що балансоутримувачем асфальтно-бетонного покриття по всій ширині проїжджої частини дороги по вул. Нікольській в м. Миколаєві є КП "ЕЛУ автодоріг".

Ураховуючи викладене, суд вважає, що позов у справі стосується прав та обов'язків іншої особи - КП "ЕЛУ автодоріг", яку не залучено до участі у справі.

Чинним процесуальним законодавством передбачено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача (ч. 1 ст. 24 ГПК України).

Таким чином, суд визнає необхідним залучити до участі у справі КП "ЕЛУ автодоріг" іншим відповідачем.

Так як КП "ЕЛУ автодоріг" необхідно час для підготовки до участі у справі, її розгляд належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі комунальне підприємство "Експлуатаційне лінійне управління автодоріг" іншим відповідачем.

2.Зобов'язати сторони:

- позивача - направити комунальному підприємству "Експлуатаційне лінійне управління автодоріг" (54003, вул. Гречишнікова, 54, м. Миколаїв) позовну заяву з додатком документів, у тому числі, поданих на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 13.12.2016 р. в даній справі, і докази їх направлення подати суду до наступного судового засідання;

- КП "ЕЛУ автодоріг" - подати письмові пояснення щодо порядку утримання проїжджої частини вул. Нікольській в м. Миколаєві, та її стан на 24.03.2016 р. (день ДТП із застрахованим автомобілем, спір про відшкодування страхового відшкодування по котрому є предметом у даній справі).

3. Відкласти розгляд справи на 28.02.2017 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

4. Визнати обов'язковою явку представників позивача та комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автодоріг" у наступне судове засідання.

5. Розгляд справи почати заново.

Суддя Ю.М.Коваль.