ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.02.2017 Справа № 920/1275/16
За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Конотоп
про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 91866,00 грн.
Суддя: Джепа Ю. А.
За участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
при секретарі судового засідання Осокіній А.М.
Суть спору: позивач просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди у здійсненні права власності належних позивачу приміщень площею 19 кв.м та 38,8 кв.м 2-го поверху будинку побуту, розташованого за адресою: м. Конотоп, пр. Червоної Калини, 5 та стягнути з відповідача 91866,00 грн. збитків, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.
Представники сторін у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але як позивач, так і відповідач надіслали до суду заяви про відкладення розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Вище зазначені заяви представників сторін про відкладення розгляду справи в судовому засіданні розглянуто, долучено до матеріалів справи та задоволено.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, та заяви представників сторін про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи для отримання необхідних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяви представників сторін про відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи до 22.02.2016 на 10 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 3 поверх, зал судових засідань № 2.
3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Сумської області від 29.12.2016 та надати не пізніше, ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
Судове рішення № 64622236, Господарський суд Сумської області було прийнято 07.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1275/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: