Ухвала суду № 64622208, 09.02.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового

засідання в режимі відеоконференції

09 лютого 2017 року Справа № 915/73/17

м. Миколаїв.

Господарський суду Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши клопотання приватного підприємства “Бізон-Тех 2006”

про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні

у справі № 915/73/17

за позовом приватного підприємства “Бізон-Тех 2006”,

70605, вул. Лесі Українки (Крупської), 162, кв. 11, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область,

адреса для листування: 69005, вул. Якова Новицького, 11, м. Запоріжжя,

до приватного підприємства “Мазаль.Л”,

56522, вул. Самсоненків, 79А, с. Новогригорівка, Вознесенський район, Миколаївська область,

про стягнення заборгованості, індексації ціни товару та 48% процентів річних у загальній сумі 506556 грн. 65 коп. за договором поставки від 14.03.2016 р. № ПР-095,-

В С Т А Н О В И В:

Приватним підприємством (ПП) “Бізон-Тех 2006” пред’явлено позов до приватного підприємства (ПП) “Мазаль.Л” стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 506556 грн. 65 коп. – основний борг, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за укладеним між ними договором поставки від 14.03.2016 р. № ПР-095, у зв’язку з чим позивачем на підставі умов зазначеного договору здійснено індексацію ціни товару та нараховано на суми прострочення 48 % річних.

ПП “Бізон-Тех 2006” також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 01.02.2017 р. порушено провадження в даній справі.

ПП “Бізон-Тех 2006” звернулося до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням від 02.02.2017 р. № 39/17-юр про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Господарський суд Запорізької області.

Вирішуючи клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що спір у справі є складним, його вирішення вимагає дослідження великої кількості доказів, у тому числі оригіналів документів, а тому з’ясування обставин справи у режимі відеоконференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.

Крім того, наступне судове засідання у даній справі призначено на 21.02.2017 р. об 11 год. 00 хв., проте зал судових засідань Господарського суду Миколаївської області, призначений для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на указаний час заброньовано, а тому технічна можливість проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції – відсутня.

Ураховуючи викладене, у задоволені клопотання позивача належить відмовити.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання приватного підприємства “Бізон-Тех 2006” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду у справі.

Суддя Ю.М.Коваль.