Рішення № 6462209, 04.02.2009, Волочиський районний суд Хмельницької області

Заочне Справа № 2-84/ 09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2009 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цермолонської Л. С

при секретарі Козак Г.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську цивільну справу за позовом Волочиського комунального підприємства теплових мереж “ Тепловик” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання і гарячу воду,

в с т а н о в и в:

Волочиське комунальне підприємство теплових мереж “Тепловик” звернулося в суд про стягнення з ОСОБА_1 з січня 2008 року по листопад 2008 року заборгованості за теплопостачання і гарячу воду в сумі 1279 грн. 60 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить стягнути суму богу з відповідачки за теплопостачання і гарячу воду з січня 2008 року по листопад 2008 року в сумі 1279 грн.60 коп. , судові витрати та витрати за розміщення оголошення в газеті “ Подільські Вісті” і пояснила, що зазначений платіж регулюється рішенням Волочиської міської ради від 23.10.2008 року № 659 “ Про керигування тарифів на послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання і договору про надання послуг з теплопостачання від 05.2006 року , укладеного між Волочиським МП “ Тепловик” в особі директора підприємства Черниченко К.В., що діє на підставі Статуту, та ОСОБА_1 власника будинку АДРЕСА_1 .

Однак відповідачкою ОСОБА_1 зобов'язання відповідно до Укладеного Договору не виконуються І відповідно до довідки-розрахунку борг складає 1279 грн.60 коп. Просить задоволити позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлена належним чином-шляхом розміщення оголошення в газеті “Подільські Вісті” від 27 січня 2009 року № 10 розписки, що знаходиться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що порядок формування та затвердження цін/тарифів на житлово-комунальні послуги регулюється вимогами ст. 31 Закону України “ Про житлово – комунальні послуги”.

Відповідно до поданих документів Волочиським комунальним підприємством, Державною інспекцією з контролю за цінами в Хмельницькій області був зроблений відповідний висновок за № 165 щодо розрахунку економічно обгрунтованих планових витрат на виробництво житлово – комунальних послуг, з урахуванням скоригованих індивідуально складових витрат, за якими відбулися цінові зміни у розрахунку планових витрат на виробництво житлово – комунальних послуг, визначених висновком від 24 березня 2008 року за № 62.

13 жовтня 2008 року Волочиським комунальним підприємством теплових мереж “ Тепловик” були направленні міському голові Чорній Г.Б. обгрунтування необхідності коригування тарифів на послуги з теплопостачання по ВКПТМ “ Тепловик” м. Волочиська для прийняття рішення щодо підвищення тарифів на теплопостачання з необхідним розрахунком коригування діючих тарифів в частині витрат на природний газ в зв'язку з ростом ціни згідно Постанови КМУ від 09.04. 2008 року № 346.

23 жовтня 2008 року Волочиська міська рада своїм рішенням за № 659 встановила скориговані тарифи на послуги з електропостачання та гарячого водопостачання відповідно для населення з 01.11.2008 року – 251 ,75 грн./Гкал; з 01.12.2008 року- 257,06 грн./Гкал; для бюджетних організацій, для інших споживачів;

Означене рішення було опубліковане в Волочиській районній газеті “ Зоря” від 31.10.2008 року за № 86 для ознайомлення населення.

Про те, що відповідачка мала борг за теплопостачання і гарячу воду перед Волочиським комунальним підприємством підтверджується довідкою про нарахування та сплати за теплоенергію та гаряче водопостачання та відповідною перепискою з відповідачкою, що знаходиться в матеріалах справи.

Таким чином, є підстави для стягнення з відповідачки 1279 грн.60 коп.

Твердження відповідачки у наданих для суду запереченнях про те, що з неї по рішенню Волочиського районного суду від 26.11.2008 року стягнено борг в сумі 1012,15 грн. на користь підприємства “ Тепловик” є безпідставним, оскільки мова йдеться про судовий наказ від 26 листопада 2008 року, який згідно заяви ОСОБА_1 про скасування означеного судового наказу був відповідно до постановленої ухвали Волочиського районного суду від 04 грудня 2008 року скасований.

Крім цього,відповідно до ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки і судові витрати , а саме судовий збір в сумі 51грн. також витрати з інформаційно – технічного забезпечення процесу та витрати за публікацію оголошення в газеті

Керуючись ст.ст.8,10,14,18,88,209,213_215,226 ЦПК України, ст.64,67 ЖК України, суд

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Волочиського комунального підприємства теплових мереж “Тепловик” , р/р № 260081299 в ХОД “ Райфайзен банк “Аваль” м. Хмельницький, МФО 315966,,індентифікаційний номер 14151820 - 1279 грн.60 коп. заборгованості за теплопостачання і гарячу воду та судовий збір в розмірі 51 грн. в доход держави, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу; 132 грн.11 коп. витрати за публікацію оголошення в газеті “ Подільські Вісті” на користь підприємства “ Тепловик”.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути поданою протягом 10 – днів з дня складання повного тексту рішення, тобто з 09 лютого 2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

його проголошення.

Суддя: