ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
09 лютого 2017 року Справа №913/31/17
Провадження №14/913/31/17
За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ
до Публічного акціонерного товариства «Стаханівський завод технічного вуглецю», м.Старобільськ Луганської області.
про стягнення 2067493 грн. 21 коп.
Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.
при секретарі Дохняк І.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув.
в с т а н о в и в:
Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі – позивач) звернулось до суду з вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Стаханівський завод технічного вуглецю» (далі – відповідач) заборгованості за договором про мультивалютну невідновлювану кредитну лінію №1464м-13 від 15.08.2013 в сумі 2067493 грн. 21 коп., з яких:
- 19783 грн. 74 коп. - заборгованість по основному боргу кредиту;
- 1947158 грн. 54 коп. - заборгованість за відсотками;
- 100550 грн. 93 коп. – пеня.
Ухвалою суду від 23.01.2017 розгляд справи №913/31/17 відкладено на 09.02.2017 о 10 год. 15 хв.
Сторони у судове засідання 09.02.2017 не з’явились, участь уповноважених представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, витребуваних судом документів не надали хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.
Враховуючи ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 27.02.2017 о 10 год. 00 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. 205.
3. Зобов’язати позивача надати:
- надати оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;
- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзивів на позов;
- надати докази погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).
4. Зобов’язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали – для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – до справи);
- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми, а також залишок заборгованості за кожною сумою окремо;
- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).
Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним .ином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 о Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з год. оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу – на їх розсуд.
Суддя Є.А. Лісовицький
Судове рішення № 64622032, Господарський суд Луганської області було прийнято 09.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/31/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: