Ухвала суду № 64622030, 08.02.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

08 лютого 2017 рокуСправа № 912/3653/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Тимошевської В.В. - головуючого, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/3653/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Златобанк", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" ОСОБА_3, м. Київ

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс", м. Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Профіт Плюс 2015", м. Кропивницький

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання припиненим права власності

та

за зустрічним позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Златобанк", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" ОСОБА_3, м. Київ

про визнання недійсним договору іпотеки від 22.03.2013

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_4, довіреність № 134 від 23.12.16 (в режимі відеоконференції);

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_5, довіреність № б/н від 25.02.16;

від 3-ї особи - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Златобанк", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" ОСОБА_3 (далі - ПАТ "Златобанк"), звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги наступного змісту:

- в рахунок часткового погашення заборгованості Приватного підприємства "Профіт Плюс 2015" перед ПАТ "Златобанк" за Кредитним договором № 72/13/13-КL ВІД 22.03.2013, що становить 5 509 299,35 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття іпотекодержателем - ПАТ "Златобанк" права власності на предмет іпотеки за договором іпотеки від 22.03.2013, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі № 438 з усіма змінами та доповненнями, що є невід'ємною частиною, на нерухоме майно, а саме нежитлові будівлі (майновий комплекс), реєстраційний номер майна 26429935101, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Генерала Родимцева, 100-а, який складається з будівель і споруд, перелічених позивачем у позовній заяві, ринковою вартістю 3 539 658,33 грн без ПДВ;

- визнати припиненим право власності іпотекодавця - ТДВ "Технотранссервіс" на нерухоме майно, передане в іпотеку за договором іпотеки від 22.03.2013, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі № 438 з усіма змінами та доповненнями, що є невід'ємною частиною, на нерухоме майно, а саме нежитлові будівлі (майновий комплекс), реєстраційний номер майна 26429935101, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Генерала Родимцева, 100-а, який складається з будівель і споруд, перелічених позивачем у позовній заяві.

Ухвалою суду від 05.10.2016 поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3653/16. Крім того, даною ухвалою, до участі у справі у якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Приватне підприємство "Профіт Плюс 2015".

До початку розгляду справи по суті Товариством з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" подано до господарського суду зустрічну позовну заяву від 01.12.2016, яка містить вимогу про визнання недійсним договору іпотеки від 22.03.2013, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованим в реєстрі № 438, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Златобанк" та Публічним акціонерним товариством "Технотранссервіс", правонаступником якого є Товариство з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс", яким передано в іпотеку нерухоме майно: нежитлові будівлі (майновий комплекс) розташовані за адресою м. Кіровоград, вул. генерала Родимцева, 100-а та розміщено на земельній ділянці площею 2,5141 га (кадастровий номер 3510100000:44:344:0059).

Ухвалою від 06.12.2016 на підставі ст. 60, 61 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" прийнято господарським судом для спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно ухвал від 29.12.2016 справа розглядається колегією у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя - Тимошевська В.В., судді Макаренко Т.В. та Наливайко Є.М. Розгляд справи призначено на 08.02.2017 (в режимі відеоконференції), відповідача зобов'язано надати відзив на позов та інші докази.

В судовому засіданні 08.02.2017 прийняв участь представник позивача (в режимі відеоконференції) та представник відповідача.

Третя особа в судове засідання не з'явилась.

Відповідачем за первісним позовом (ТДВ "Технотранссервіс") надано новий відзив від 06.02.2017 та підтримано клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи та про зупинення провадження у справі до розгляду іншим Київським апеляційним господарським судом справи № 910/12138/16 за позовом ТДВ "Технотранссервіс" до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про визнання припиненою іпотеки за договором від 22.03.2013, які подані до суду 29.12.2016 до початку розгляду справи по суті.

Виходячи з обставин справи та положень Господарського процесуального кодексу України, який не встановлює конкретних строків і порядку розгляду клопотань, господарський суд вважає необхідним розглянути вказані клопотання після переходу до розгляду справи по суті.

Разом з цим, в судовому засіданні з'ясувалось неможливість продовження судового засідання 08.02.2017 в режимі відеоконференції з огляду на те, що в приміщенні Господарського суду м. Києва має відбутися інше судове засідання.

З підстав викладеного, з метою забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні для надання можливості наведення своїх пояснень щодо позовних вимог, господарський суд. враховуючи також відсутність третьої особи вважає необхідним відкласти розгляд даної справи на підставі положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представником ТДВ "Технотранссервіс" в судовому засіданні 08.02.2017 подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТДВ "Технотранссервіс" та продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.

Разом з цим, згідно клопотання представника АТ "Златобанк" № 7 від 03.01.2017, останній просить суд забезпечити проведення судових засідань у справі № 912/3653/16 в режимі відеоконференції.

Заявник просить доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва або іншому суду, що територіально знаходиться в м. Києві, де повноважний представник АТ "Златобанк" за довіреністю братиме участь (в режимі відеоконференції).

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання; ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, ст.74-1, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 912/3653/16 на 15 днів.

2. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Златобанк", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" ОСОБА_3 № 7 від 03.01.2017 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/3653/16 задовольнити.

3. Розгляд справи № 912/3653/16 в судовому засіданні відкласти на 07.03.2017 о 09:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, І-й поверх, каб. № 102.

5. Зобов'язати сторін у строк до 03.03.2017 надати суду:

ТДВ "Технотранссервіс": докази направлення клопотань позивачеві.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

6. Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/3653/16, яке ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2017 відкладено на 07.03.2017 о 09 год 30 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

7. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства "Златобанк", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52, ідентифікаційний код 35894495).

8. Доручити Господарському суду м. Києва перевірити повноваження представника Публічного акціонерного товариства "Златобанк" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк", який братиме участь в судовому засіданні 07.03.2017 о 09:30 год. в режимі відеоконференції.

9. Звернути увагу ТДВ "Технотранссервіс" та ПП "Профіт Плюс 2015", що судове засідання у даній справі відбудеться 07.03.2017 о 09:30 год. у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 102.

10. Примірники ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Златобанк", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" ОСОБА_3 за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52; Приватному підприємству "Профіт Плюс 23015" за адресою: 25004, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 100А, кімн. 2, а також Господарському суду м. Києва електронною поштою та поштою за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в.

Головуючий суддя В.В.Тимошевська

Суддя Т.В. Макаренко

Суддя Є.М. Наливайко