Ухвала суду № 64622009, 08.02.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

08 лютого 2017 року Справа № 913/48/17

Провадження №26/913/48/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Параллель-М ЛТД”, м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства “Луганськ-Нива”, м. Луганськ

про стягнення 213941,40 грн

Суддя Масловський С.В.;

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

11.01.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю “Параллель-М ЛТД” звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Параллель-М ЛТД” про стягнення 213941,40 грн за договором купівлі-продажу нафтопродуктів та надання послуг №00308/14 - ЛС від 01.01.2014, з яких 128482,88 грн – основна заборгованість, 9144,42 грн – 3% річних, 76314,10 грн – інфляційні витрати.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.01.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 25.01.2017, ухвалою від 25.01.2017 відкладено на 08.02.2017.

25.01.2017 позивач на адресу електронної пошти господарського суду Луганської області надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника та зазначає, що позов підтримує в повному обсязі; власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору.

06.02.2017 позивач через канцелярію господарського суду Луганської області надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника та зазначає, що позов підтримує в повному обсязі та надає уточнений розрахунок, в якому загальна сума інфляційних витрат становить 75188,44 грн, загальна сума 3% річних становить 9144,42 грн.

В підпункті 3.11 пункту 3 постанови ВГСУ «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Підпунктом 3.10 пункту 3 постанови ВГСУ «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. При цьому питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору у зв'язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначеному законодавством.

Враховуючи вищевикладене, суд розцінює зазначену заяву позивача, як заяву про зменшення позовних вимог та в подальшому розгляд справи здійснюється з урахуванням зменшення розміру позовних вимог.

З огляду на неявку представників сторін та неподання усіх витребуваних документів, для повного, об’єктивного та всебічного з’ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.02.2017 року о 15 год. 25 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобов’язати позивача надати:

- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях – до матеріалів справи);

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

4. Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- контррозрахунок інфляційних витрат, 3% річних, у разі незгоди з їх розміром;

- документи у підтвердження правового статусу;

- при наявності заперечень по справі – документальне підтвердження.

Зобов’язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання обов’язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський