Ухвала суду № 64621960, 08.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.02.2017Справа № 6/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 6/14

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

про стягнення 524 952,77 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від заявника Кондратюк О.А. - представник за довіреністю № 75 від 12.12.2016від позивача від відповідача від виконавчої служби Кондратюк О.А. - представник за довіреністю № ЦИТ-11/115 від 04.11.2016 не з'явились не з'явилисьОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.01.2014 по справі № 6/14 позов задоволено частково, стягнено з комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" 95467,96 грн. боргу, 5249,53 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження в частині стягнення 429484,81 грн. припинено.

На виконання вказаного судового рішення 11.02.2014 було видано відповідний наказ.

19.12.2016 року до загального відділу діловодства Господарського суду м. Києва надійшла заява ТОВ "Євро-Реконструкція" про заміну сторони виконавчого провадження. У поданій заяві заявник просить замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція", оскільки останньому, відповідно до договору відступлення права вимоги (цесії) № 29/10/15 від 29.10.2015 було відступлено ТОВ "Центр інфотехнологій" право вимоги виконання грошових зобов'язань до КП по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

За розпорядженням керівника апарату суду № 05-23/262 від 25.01.2017 було проведено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи, відповідно до п. 5.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду м. Києва матеріали справи № 6/14 передано судді Пукшин Л.Г. для подальшого розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2017 призначено судове засідання з розгляду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні на 08.02.2017.

У судове засідання, призначене на 08.02.2017, з'явились представники заявника та позивача, які підтримали заяву про заміну сторони виконавчого провадження та надали усні пояснення по суті.

Представники відповідача та Відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явились.

Врахувавши положення ст. 122-4 ГПК України, відповідно до якої встановлено десятиденний строк для розгляду даної заяви та неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд перейшов до розгляду заяви у даному судовому засіданні.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 6/14, господарський суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що відповідно до договору про відступлення права вимоги (цесії) №29/10/15 від 29.10.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» (первісний кредитор) відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (новий кредитор) право вимоги виконання грошових зобов'язань до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, зокрема, що ґрунтуються на рішенні Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 року у справі № 6/14.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст. 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Пунктом 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" дано роз'яснення, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши подані докази та врахувавши вищезазначене, суд дійшов висновку, що заявником доведено обставини правонаступництва ним прав кредитора у наявному грошовому зобов'язанні, а тому заява ТОВ "Євро-Реконструкція" про заміну сторони у виконавчому провадженні визнається судом такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 6/14 задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження у справі № 6/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 22, ідентифікаційний код 32531966) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, офіс 20, ідентифікаційний код 37739041).

Суддя Л.Г.Пукшин