Ухвала суду № 64621891, 07.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.02.2017Справа № 910/23548/16Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Комунального підприємства "Шляхово - експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району" м. КиєвадоКомунального підприємства "Київпастранс"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1простягнення 21525 грн. 45 коп.Представники: від позивачаПилюченко Д.В. - представник за довіреністю № 1124/20-11 від 06.12.2016; Білоус Ф.Й. - представник за довіреністю № 52/20-11 від 19.01.2017;від відповідача:не з'явились.від третьої особи:не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

21.12.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Шляхово - експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району" м. Києва з вимогами до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 21525 грн. 45 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 порушено провадження у справі № 910/23548/16 та розгляд справи призначено на 20.01.2017. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2017 розгляд справи відкладено на 07.02.2017.

06.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Департаменту патрульної поліції надійшов лист.

06.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Національної поліції України надійшов лист.

07.02.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про залучення іншого відповідача - ОСОБА_4

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 07.02.2017 не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 07.02.2017 з'явились представники позивача, підтримали клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача - ОСОБА_4, який був учасником ДТП та на момент ДТП перебував у трудових відносинах із позивачем.

Відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Суд зазначає, що з огляду на правовідносини, які склались між сторонами у справі та характер спору, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, що у даних правовідносинах стороною (відповідачем) може бути фізична особа.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі іншого відповідача ОСОБА_4 з огляду на те, що фізична особа не може бути стороною у господарському спорі, який виник у спірних правовідносинах.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи у судове засідання та необхідність подання доказів у справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/23548/16 відкласти на 21.02.17 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19 .

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази на підтвердження факту перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з Комунальним підприємством "Київпастранс" станом на дату ДТП - 17.09.2016 (наказ на призначення, трудовий договір, тощо);

- докази на підтвердження факту виконання третьою особою трудових (службових) обов'язків станом на дату вчинення ДТП - 17.09.2016;

- докази на підтвердження наявності будь-якого речового права у відповідача на транспортний засіб - тролейбус ЛАЗ Е301 Д1 (копію свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу, тощо);

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

3. Зобов'язати третю особу надати суду:

- докази на підтвердження факту перебування у трудових відносинах з Комунальним підприємством "Київпастранс" станом на дату ДТП - 17.09.2016 (наказ на призначення, трудовий договір, тощо);

- докази на підтвердження факту виконання третьою особою трудових (службових) обов'язків станом на дату вчинення ДТП - 17.09.2016;

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити відповідача, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош