Ухвала суду № 64621858, 09.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.02.2017Справа № 910/5687/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд»

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 58 464,65 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про стягнення 58 464,65 грн.

Позовні вимоги мотивовані таким.

Між позивачем та відповідачем був укладений договір фінансового лізингу від 25.03.2015 № 3584-03/03/15-Н до генерального договору фінансового лізингу від 18.03.2015 № 3584. На виконання умов вказаного договору позивач, на підставі акту приймання-передачі від 30.03.2015, передав відповідачеві у користування автомобіль Volkswagen Caddy, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, однак відповідач оплатив лише авансовий та черговий лізингові платежі, а, починаючи з травня 2015 року припинив виконувати свої зобов'язання за договором. У зв'язку з викладеним, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 58 464, 65 грн заборгованості, з яких: 40 789, 02 грн - заборгованість зі сплати лізингових платежів; 9 759,72 грн - пеня; 604, 69 грн - 3% річних; 1 192, 87 грн - інфляційні втрати; 6 118, 35 грн - штраф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.04.2016.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 та 16.05.2016 розгляд справи відкладався на 16.05.2016 та 23.05.2016 відповідно.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.05.2016 подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 910/5698/16, що знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Мудрий С.М.).

Представник позивача не заперечив проти заявленого клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 провадження у справі № 910/5687/16 зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 910/5698/16.

12.10.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили її зупинення, а саме: набрання рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 законної сили у зв'язку із винесенням Київським апеляційним господарськими судом постанови від 27.09.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2016 поновлено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 29.11.2016.

У судовому засіданні 29.11.2016 судом оголошено ухвалу про зупинення провадження у справі № 910/5687/16 до вирішення Вищим господарським судом України справи № 910/5698/16.

18.01.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справи у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили її зупинення, а саме: винесенням Вищим господарським судом України постанови від 05.01.2017 у справі № 910/5698/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2017 поновлено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 01.02.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному, судове засідання з розгляду даної справи 01.02.2017 не відбулося.

Враховуючи те, що суддя Карабань Я.А. повернувся з лікарняного, суд призначає до розгляду дану справу.

Керуючись ст. ст. 65,77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 21.02.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 (корпус Б) .

2. Зобов'язати сторін надати суду письмову позицію по суті постанови Вищого господарського суду України від 05.01.2017 у справі № 910/5698/16.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- витяг державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на день розгляду справи;

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- акт звірки взаєморозрахунків з позивачем;

- свій контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), та докази направлення цих документів позивачу. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- довідку з банку, щодо суми коштів перерахованих за договором лізингу за предмет лізингу (автомобіль НОМЕР_2).

5. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я. А. Карабань