Ухвала суду № 64621797, 07.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.02.2017Справа № 910/22529/15Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт",

Tactical Business LLP,

Clifford Alliance LP

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Національний банк України

про стягнення 175700669 грн. 09 коп.

Представники сторін:

від позивача: Модлінський Н.О. - представник за довіреністю № 127 від 23.129.2016;

від відповідача 1: Кравчук А.С. - представник за довіреністю б/н від 27.12.2016;

від відповідача 2: не з'явились.

від відповідача 3: не з'явились.

від відповідача 4: не з'явились.

від третьої особи 1: не з'явились.

від третьої особи 2: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2016 призначено у справі № 910/22529/15 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; на вирішення експерта поставлено питання: яка ринкова вартість майнових прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (ідентифікаційний код 37075024), в розмірі 500000,00 грн.; зупинено провадження у справі № 910/22529/15 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи у справі № 910/22529/15 (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи) та у зв'язку із зверненням із судовим дорученням про вручення за кордоном судових документів до компетентного органу Сполученого королівства Великобританії.

12.01.2017 до Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи № 910/22529/15 разом із повідомленням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (за підписом заступника директора Голікової Т.Д.) про залишення без виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 21.10.2016 про призначення експертизи у справі № 910/22529/15, у зв'язку з тим, що на даний час в реєстрі відсутні методики щодо встановлення ринкової вартості майнових прав на частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, з огляду на що провести експертизу у справі № 910/22529/15 не можливо.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 поновлено провадження у справі № 910/22529/15 та розгляд справи призначено на 07.02.2017.

07.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи 1 надійшли письмові пояснення.

07.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення.

Представники відповідачів 2, 3, 4 та третіх осіб у судове засідання 07.02.2017 не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 07.02.2017 з'явились представники позивача та відповідача 1.

Представник відповідача 1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зверненням до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз із запитом про надання інформації щодо можливості залучення інших фахівців сторонніх акредитованих організацій для проведення експертизи у справі.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи.

Відповідно до норм статті 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності виклику у судове засідання уповноваженого представника Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для надання пояснень щодо можливості залучення інших фахівців сторонніх акредитованих організацій для проведення експертизи у справі, враховуючи повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість проведення експертизи, у зв'язку із відсутністю в реєстрі методики щодо встановлення ринкової вартості майнових прав на частку в статутному капіталі.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи обґрунтованість клопотання представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи, неявку представників відповідачів 2, 3, 4 та третіх осіб у судове засідання та необхідність виклику у судове засідання представника Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; керуючись ст. ст. 30, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/22529/15 відкласти на 21.02.17 о 09:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19.

2. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість проведення судової експертизи у справі № 910/22529/15.

3. Викликати у судове уповноваженого представника Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для надання пояснень щодо можливості залучення інших фахівців сторонніх акредитованих організацій для проведення експертизи у справі № 910/22529/15.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош