Ухвала суду № 64621751, 08.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.02.2017

Справа № 910/913/16

за заявою

про

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Укрінком»

роз’яснення рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 року у справі №910/913/16

Волинської обласної спілки споживчих товариств

до

про

Публічного акціонерного товариства «Укрінком»

зобов’язання вчинити дії

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Волинська обласна спілка споживчих товариств звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про зобов’язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Чебикіна С.О.) від 08.02.2016 року у задоволенні позову Волинської обласної спілки споживчих товариств до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про зобов’язання вчинити дії відмовлено повністю.

26.05.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Волинської обласної спілки споживчих товариств Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 року у справі №910/913/16, яку вмотивовано тим, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2016 року у справі №826/1162/16, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 року, якою визнано незаконною та скасовано постанову Правління НБУ №934 від 24.12.2015 року «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до категорії несплатоспроможних», визнано незаконним та скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №239 від 24.12.2015 року «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «УКРІНБАНК» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2016 року прийнято до розгляду заяву Волинської обласної спілки споживчих товариств про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 року у справі №910/913/16, призначено судове засідання на 08.06.2016 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 року у справі №910/913/16 заяву Волинської обласної спілки споживчих товариств про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 року у справі №910/913/16 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 року у справі №910/913/16 скасовано. Прийнято нове рішення. Позовні вимоги Волинської обласної спілки споживчих товариств задоволено. Зобов’язано Публічне акціонерне товариство «УКРІНКОМ» виконати платіжне доручення Волинської обласної спілки споживчих товариств №1220 від 10.11.2015 року про перерахування до бюджету орендної плати за землю у розмірі 427 305 грн. 97 коп. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» на користь Волинської обласної спілки споживчих товариств судовий збір у розмірі 13 460 грн. 14 коп.

11.11.2016 року на виконання Рішення суду від 26.10.2016 р. по справі №910/913/16 господарським судом міста Києва було видано Накази.

07.02.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Публічного акціонерного товариства «Укрінком» Заяву про роз’яснення рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 року по справі №910/913/16, якою просить роз’яснити резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 року по справі №910/913/16 яким чином Публічне акціонерне товариство «Укрінком», як суб’єкт господарської діяльності, має виконувати рішення суду не маючи банківської ліцензії, не будучи банківської установою, Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» вже не існує.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86 та 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ

1. Прийняти до розгляду Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про роз’яснення рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 року по справі №910/913/16.

2. Розгляд Заяви Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про роз’яснення рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 року по справі №910/913/16 призначити на 22.02.17 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

3. Зобов’язати Волинську обласну спілку споживчих товариств надати письмові пояснення на Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про роз’яснення рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 року по справі №910/913/16.

4. Зобов’язати Сторони надати письмові пояснення з посиланням на належні докази у справі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 року по справі №910/913/16 в частині зобов’язання Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» виконати платіжне доручення Волинської обласної спілки споживчих товариств №1220 від 10.11.2015 року про перерахування до бюджету орендної плати за землю у розмірі 427 305 грн. 97 коп.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача –про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин