Ухвала суду № 64621742, 06.02.2017, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
06.02.2017
Номер справи
910/390/17
Номер документу
64621742
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.02.2017Справа № 910/390/17

За позовом Заступника прокурора Херсонської області в інтересах Держави в особі Державного агенства рибного господарства України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма Лтд»

2. Фонду державного майна України

3. Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання договорів недійсними, витребування майна

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від прокуратури: не з'явились

від позивача: не з'явились

від відповідача-1: Купка І.П. - за довіреністю від 25.01.2017 року

від відповідача-2: Ковтязь О.В. - за довіреністю від 28.12.2016 року

від відповідача-3: Ковтязь О.В. - за довіреністю від 26.10.2016 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2017 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника прокурора Херсонської області в інтересах Держави в особі Державного агенства рибного господарства України (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма Лтд» (відповідач-1), Фонду державного майна України (відповідач-2), Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (відповідач-3) про визнання незаконним та скасування наказу, визнання договорів недійсними, витребування майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2017 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/390/17. Розгляд справи призначено на 06.02.2017 року.

23.01.2017 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву.

26.01.2017 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду та повідомлення про відсутність аналогічного спору.

30.01.2017 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

01.02.2017 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

01.02.2017 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача-3 надійшло повідомлення про відсутність аналогічного спору.

02.02.2017 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання, призначене на 06.02.2017 року, представник позивача та прокурор не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представники відповідачів в судове засідання з'явились, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

У судовому засіданні представником відповідача-1 заявлено усне клопотання про залучення третьої особи.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді даної справи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство «Укрриба».

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неявкою представника позивача та прокурора в судове засідання та залученням третьої особи, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство «Укрриба» (04050, м.Київ, вул. Тургенєвська, буд. 82-А, код ЄДРПОУ 25592421).

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 01.03.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати Державне підприємство «Укрриба» надати суду письмові пояснення по суті заявлених вимог.

5. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками.

6. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 06.01.2017 року у невиконаній частині.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 24.02.2017 року з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало

Часті запитання

Який тип судового документу № 64621742 ?

Документ № 64621742 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64621742 ?

Дата ухвалення - 06.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64621742 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64621742 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64621742, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 64621742, Господарський суд м. Києва було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 64621742 відноситься до справи № 910/390/17

Це рішення відноситься до справи № 910/390/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64621740
Наступний документ : 64621744