Ухвала суду № 64621559, 08.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

08.02.2017Справа № 910/3731/16За заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Моор і Кросондович";

Відділу державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців Оболонського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про визнання недійсним рішення та скасування державних реєстраційних

дій

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача-1: Натокін В.В.

від відповідача-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва позовну заяву було задоволено частково, а саме в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Моор і Кросондович", визнано недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Моор і Кросондович", оформлені протоколом № 1/16 від 11.02.2016, на підставі якого внесено реєстраційний запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що непов'язані зі змінами в установчих документах № 10691070024003685, та реєстраційний запис про внесення змін до установчих документів, зміна складу або інформація про засновників № 106910500230036 на підставі рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 1/16 від 11.02.2016, в частині вимог до Головного управління юстиції в місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про скасування реєстраційних записів, внесених державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесення змін до відомостей про юридичну особу, що непов'язані зі змінами в установчих документах № 10691070024003685, та реєстраційний запис про внесення змін до установчих документів, зміна складу або інформація про засновників № 106910500230036 на підставі рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 1/16 від 11.02.2016 - відмовлено, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Моор і Кросондович" ( 04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 16-А, кв. 212, ідентифікаційний код 23154579) судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1 (01030, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та видано накази у відповідності до вимог статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

14.11.2016 до Господарського суду міста Києва представником ОСОБА_1 було подано заяву про роз'яснення рішення суду.

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з заявою про роз'яснення рішення, в якій просить роз'яснити рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 року у справі № 910/3731/16, а саме:

1. Роз'яснити, що правовими наслідками рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 р. по справі № 910/3731/16 є обов'язкове скасування реєстраційних дій, які були здійсненні щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Моор і Кросондович», а саме:

- про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах № 10691070025003685 від 18.02.2016 р. зміна складу підписантів;

- про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах № 10691070026003685 від 04.03.2016 р. зміна додаткової інформації, зміна складу підписантів;

- про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи № 10691050027003685 від 11.03.2016 р. зміна повного найменування, зміна скороченого найменування;

- про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах № 10691070028003685 від 11.03.2016 р. зміна додаткової інформації;

- про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи № 10691050030003685 від 16.05.2016 р. зміна місцезнаходження

2. Роз'яснити, що відповідно до рішення господарського суду від 06.04.2016 р. по справі № 910/3731/16, та чинної редакції статуту назва підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Моор і Кросондович».

Згідно інформаційної системи Господарського суду міста Києва "Документообіг господарських судів" вбачається, що 22.11.2016 справа № 910/3731/16 була скерована до Київського апеляційного господарського суду для скерування до Вищого господарського суду України.

Станом на 26.01.2017, згідно даних системи "Документообігу господарських судів", справа повернулась з Вищого господарського суду України.

26.01.2017 ухвалою суду розгляд заяви призначено на 08.02.2017.

В судове засідання, призначене на 08.02.2017, з'явились представники позивача та відповідача 1 та підтримали вказану заяву. Представники відповідача 2 не з'явились, представник відділу державної реєстрації з питань юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації подав заЯву про розгляд справи без його участі.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду заяви по суті, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, господарський суд міста Києва дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2016 року відповідно до ст. 89 ГПК України роз'яснено що рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 року по справі № 910/3731/16 є таким, що тягне за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та те, що правовими наслідками рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 року по справі № 910/3731/16, є обов'язкове скасування реєстраційних дії від 17.02.2016 року №10691070024003685 та 10691050023003685.

Наслідком, скасування зазначених реєстраційних дій є повернення до попередньої редакції статуту, яка передбачає, що назва підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Моор і Кросондович». Проте, відповідно до інформації з ЄДР назва підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Моор і Кросондовіч».

З викладеного вбачається що, позивач звернувся до господарського суду у зв'язку з тим, що в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, містяться відомості які не відповідають чинній редакції статуту товариства.

Стаття 124 Конституції України наголошує, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території.

Згідно статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Аналогічне положення має стаття 45 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

У відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 25 Закону України № 755-IV Державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі.

Статтею 10 Закону України № 755-IV передбачений статус відомостей Єдиного державного реєстру. Так, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Реєстраційні дії, внесені до Єдиного державного реєстру на підставі рішень загальних зборів, оформлених протоколом №1/16 від 11.02.2016 року, набули статусу достовірних. Саме їх легалізація у подальшому дозволила вчинити інші реєстраційні дії під виглядом законних. Отже, наступні реєстраційні дії проведені після 17.02.2016 року, також, набули статусу достовірних. Таким чином, скасування реєстраційних дій, які надали законного підґрунтя вчинити інші реєстраційні дії, тягне за собою обов'язкове скасування інших реєстраційних дій, як таких що не відповідають вимогам закону.

Враховуючи викладене, на момент розгляду заяви відсутні будь-які правові підстави знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань реєстраційних записів вчинених щодо відповідача-1 після 17.02.2016 року. Отже, інформація, яка знаходиться в Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Моор і Кросондович», має бути приведена у відповідність із законодавством та чинним статутом.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 року по справі № 910/3731/16 задовольнити.

Роз'яснити, що правовими наслідками рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 р. по справі № 910/3731/16 є обов'язкове скасування реєстраційних дій, які були здійсненні щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Моор і Кросондович», а саме:

- про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах № 10691070025003685 від 18.02.2016 р. зміна складу підписантів;

- про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах № 10691070026003685 від 04.03.2016 р. зміна додаткової інформації, зміна складу підписантів;

- про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи № 10691050027003685 від 11.03.2016 р. зміна повного найменування, зміна скороченого найменування;

- про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах № 10691070028003685 від 11.03.2016 р. зміна додаткової інформації;

- про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи № 10691050030003685 від 16.05.2016 р. зміна місцезнаходження

Роз'яснити, що відповідно до рішення господарського суду від 06.04.2016 р. по справі № 910/3731/16, та чинної редакції статуту назва підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Моор і Кросондович».

Суддя М.О. Лиськов