Ухвала суду № 64621519, 06.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06.02.2017Справа № 910/11729/16

За позовомСпільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства "Укрсибтрансавіа" в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича доДержавного підприємства "Антонов" простягнення грошових коштівСуддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Кізленко В. А. (арбітражний керуючий)від відповідача: Шварьов Р. В. за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Спільне українсько-російського підприємство з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства "Укрсибтрансавіа" в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Антонов" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.07.2016.

Через відділ діловодства суду 11.07.2016 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (вих. № б/н від 11.07.2016).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 розгляд справи відкладено на 01.08.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва відкладено розгляд справи на 22.08.2016.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 22.08.2016 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів та відкладено розгляд справи на 12.09.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 відкладено розгляд справи на 26.09.2016.

В судових засіданнях 26.09.2016 та 03.10.2016 судом оголошувалися перерви на 03.10.2016 та 13.10.2016 відповідно.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 13.10.2016 призначено у справі № 910/11729/16 судову будівельно-оціночну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено розгляд справи до проведення судової будівельно-оціночної експертизи та отримання висновку експерта.

Через відділ канцелярії господарського суду 14.12.2016 від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта судової оціночно-будівельної експертизи від 06.12.2016 за № 182/16-42 та матеріали справи в 2 - х томах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 провадження у справі № 910/11729/16 поновлено та призначено до розгляду на 24.01.2017.

У судове засідання 24.01.2017 представники сторін з'явилися.

Представник позивача подав заяву про призначення комплексної судової експертизи (вих. № б/н від 24.01.2017) та просив її задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти задоволення даної заяви.

У зв'язку з необхідністю дослідження доказів у справі, суд оголосив перерву в судовому засіданні на 31.01.2017.

Через відділ діловодства суду 26.01.2017 від відповідача надійшло клопотання про застосування наслідків пропуску позовної давності (вих. № 126/1127 від 26.01.2017) в якому зазначив, що строк позовної давності для захисту прав сплив ще 03.06.2008, а позивач звернувся за захистом свої прав лише у червні 2016 року, а тому просив відмовити у задоволенні позову. Разом з тим, відповідач подав письмові пояснення по справі (вих. № 126/1128 від 26.01.2017), відповідно до яких просив відмовити у задоволенні заяви про призначення комплексної судової експертизи та відмовити у задоволенні даного позову.

У судове засідання 31.01.2017 представники сторін з'явилися.

Представник позивача підтримав подану в минулому судовому засіданні заяву про призначення комплексної судової експертизи.

Представник відповідача заперечила проти задоволення даної заяви. Разом з тим, підтримала клопотання наслідків пропуску позовної давності.

У зв'язку з необхідністю подання та дослідження додаткових доказів у справі, су оголосив перерву в судовому засіданні на 06.02.2017.

У судове засідання 06.02.2017 представники сторін з'явилися.

Представник позивача підтримав подану заяву про призначення комплексної судової експертизи, а представник відповідача у даному засіданні заперечив проти задоволення даної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 призначено у даній справі судову будівельно-оціночну експертизу, проведення якої доручено Центру судових експертиз "Альтернатива" із залученням атестованого судового експерта - Лісниченка Сергія Васильовича.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

В зв'язку з призначенням судової експертизи по даній справі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 910/11729/16 зупинити до проведення судової будівельно-оціночної експертизита та отримання висновку експерта.

Суддя Дупляк О.М.