Ухвала суду № 64621429, 31.01.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.01.2017 Справа № 905/3618/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 національної академії будівництва і архітектури, м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 державної машинобудівної академії м.Дзержинську, м.Краматорськ, Донецька область, м. Краматорськ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласна державна адміністрацію,

про визнання таким, що втратив право користування земельною ділянкою.

За участю:

представник позивача ОСОБА_3 (за довіреністю);

представник відповідача ОСОБА_4 (за довіреністю);

представник третьої особи не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 національна академія будівництва і архітектури, м.Краматорськ, Донецька область звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 державної машинобудівної академії м.Дзержинську, м.Краматорськ, Донецька область, про визнання таким, що втратив право користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 27.12.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі 905/3618/16. Судове засідання призначено на 18.01.2016 року. Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласну державну адміністрацію (84301, Донецька область, місто Краматорськ, пл. Миру, б.2).

Ухвалою суду від 18.01.2017р. розгляд справи був відкладений на 31.01.2017р.

23.01.2017р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

25.01.2017р. на адресу суду від третьої особи надійшли письмові пояснення, в яких просить суд розглянути справу без участі його представників.

Представник позивача в судове засідання 31.01.2017р. зявився.

Представник відповідача в судове засідання 31.01.2017р. зявився, надав усні пояснення.

Представник третьої особи в судове засідання 31.01.2017р. не зявився. Витребувані судом документи надав в повному обсязі.

У звязку із необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.02.2017 року о 12:15 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у поясненнях третьої особи;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у поясненнях третьої особи;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз