Ухвала суду № 64621403, 09.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09.02.2017

Справа № 910/6242/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО"

про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2016

у справі № 910/6242/16

за позовом заступника Генерального прокурора України – Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до товариства з обмеженою відповідальністю “ІСО”

про стягнення 1 000 849, 98 грн, без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Заступника Генерального прокурора України – Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю “ІСО” (далі – відповідач) про стягнення 1 000 849, 98 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.06.2016 у справі № 910/6242/16 позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “ІСО” на користь Міністерства оборони України пеню в розмірі 377 805, 00 грн та штраф в розмірі 623 028, 00 грн; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “ІСО” на користь Генеральної прокуратури України судовий збір в розмірі 15 012, 49 грн.

17.11.2016 господарським судом міста Києва було видано накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “ІСО” на рішення господарського суду міста Києва від 01.06.2016 задоволено частково; рішення господарського суду міста Києва від 01.06.2016 у справі № 910/6242/16 скасовано частково; позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “ІСО” на користь Міністерства оборони України пеню у розмірі 93 454, 20 грн; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “ІСО” на користь Генеральної прокуратури України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у сумі 1 402, 19 грн; стягнуто з Міністерства оборони України на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ІСО” витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 14 971,60 грн.

24.11.2016 матеріали справи № 910/6242/16 були скеровані до Вищого господарського суду України на запит Київського апеляційного господарського суду за поданням касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016.

21.12.2016 до Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО" надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 відкладено вирішення питання про прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 до повернення матеріалів справи № 910/6242/16 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2016 у справі № 910/6242/16 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 залишено в силі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до п. 7.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" питання про відстрочку або розстрочку виконання постанови апеляційної чи касаційної інстанції за наявності обставин, передбачених частиною першою статті 121 ГПК, вирішує сама апеляційна чи касаційна інстанція, якщо ці обставини стали їй відомі до прийняття постанови за результатами перегляду рішення господарського суду першої інстанції. У цих випадках припис про відстрочку або розстрочку, зміну способу та порядку виконання відповідної постанови має міститися в її резолютивній частині. В інших випадках, тобто коли відповідну заяву подано стороною, державним виконавцем після прийняття постанови апеляційною чи касаційною інстанцією, питання про відстрочку або розстрочку, зміну способу та порядку виконання цієї постанови вирішує господарський суд першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви про розстрочку виконання рішення на 21.02.17 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21 (корпус Б) .

3. Зобов’язати боржника/заявника надати суду:

- докази складного фінансового становища;

- фінансову звітність за 2014-2016 роки;

- виписки з банку щодо наявності грошових коштів на рахунках;

- інші докази неможливості виконання рішення суду та необхідності розстрочки виконання рішення суду;

- інформацію та відповідні докази щодо наявності відкритого виконавчого провадження за наказами Господарського суду міста Києва від 17.11.2016.

4. Зобов’язати позивача (стягувача) та Генеральну прокуратуру України надати суду:

- письмові пояснення по суті заяви;

- інформацію та відповідні докази щодо наявності відкритого виконавчого провадження за наказами Господарського суду міста Києва від 17.11.2016.

5. Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Попередити сторони про наслідки, передбачені п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Я.А. Карабань