Ухвала суду № 64621365, 08.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.02.2017Справа № 910/22654/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіна Марина Анатоліївна

про визнання протиправним і скасування повідомлень

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Ридай Н.В. - представник за довіреністю б/н від 17.08.2016

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" (надалі - позивач) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни (надалі - відповідач) про визнання протиправним і скасування повідомлень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 р. порушено провадження у справі № 910/22654/16, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 25.01.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішеннями № 11/1-47283, № 11/2-47230, № 11/2-47229 від 23.09.2016р. визнано нікчемним правочин щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 323-2012 від 26.09.2013, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та позивачем. За твердженнями позивача, вказані рішення у формі повідомлень підлягають скасуванню, оскільки відповідачем не доведено, що перевірка правочину здійснювалася під час тимчасової адміністрації та відповідачем не оскаржувалось правомірність договору застави майнових прав №323-3-2012, а тому останній є правомірним.

19.01.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання позивача про витребування у відповідача копію акту перевірки правочинів щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 323-2012 від 26.09.2013.

У судовому засіданні, яке призначене на 25.01.2017, відповідач надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечив щодо задоволення позовних вимог, оскільки вважає, що Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" проводила перевірку правочинів. Укладених протягом одного року до дні запровадження тимчасової адміністрації банку, а тому діяла відповідно до повноважень передбачених ч. 2 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

У судовому засіданні, як призначене на 25.01.2017, суд оголосив перерву у судовому засіданні до 08.02.2017 для витребування у відповідача додаткових документів по справі.

У судове засідання, призначене на 08.02.2017, з'явився представник позивача, який надав пояснення по суті спору та підтримав подане клопотання про витребування документів по справі у відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення від відповідача не надходило.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вирішив повторно витребувати у відповідача копію акту перевірки правочинів.

Представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача, продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі №910/22654/16 та відкласти розгляд справи у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/22654/16 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 01.03.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №22.

2. Викликати для участі у засідання повноважених представників сторін. Явку повноважений представників визнати обов"язковою.

3.Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіну Марину Анатоліївну надати суду належним чином завірену копію акту перевірки правочинів щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 323-2012 від 26.09.2013р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія", за рахунок коштів, розміщених на депозитному рахунку за договором банківського вкладу № 1846-НВ від 26.09.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Карпатська нафтова компанія».

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 27.02.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин