номер провадження справи 32/4/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.02.2017 Справа № 905/9/17
за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця, (49602, м.Дніпро, пр. Дмитра Яровницького, буд. 108, ЄДРПОУ 40081237)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСС-МЕТ (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, буд. 24/1)
про стягнення штрафу 70335грн. 00 коп.
Суддя Колодій Н.А.
Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:
від позивача ОСОБА_2, дов. № 2515 від 22.12.201
від відповідача - не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Заявлений позов про стягнення штрафу 70335грн. 00 коп.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.01.2017р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 905/9/17, справі присвоєно номер провадження 32/4/17, справу призначено до розгляду на 08.02.2017 р.
В судове засідання 08.02.2017р. представник позивача не зявився.
Ухвали суду були направлені на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.
Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).
У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.
За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
В звязку з неявкою представника відповідача, судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів
У Х В А Л ИВ:
1. Розгляд справи призначити на 28.02.2017 р. о/об 10 год. 15 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300.
3. Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.01.2017р.
3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Н.А. Колодій
Судове рішення № 64621297, Господарський суд Запорізької області було прийнято 08.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/9/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: