Ухвала суду № 64621291, 06.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.02.2017Справа № 910/24394/16 За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до 1. Приватного акціонерного товариства «Ініціатор+»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінек»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові промислові технології»

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Хуторянець О.В. - за довіреністю

від відповідача-1: Вадовський В.С. - за довіреністю

від відповідача-2: не з'явились

від відповідача-3: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (позивач) до Приватного акціонерного товариства «Ініціатор+» (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінек» (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові промислові технології» (відповідач-3) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/24394/16. Розгляд справи призначено на 06.02.2017 року.

05.01.2017 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання.

У судове засідання, призначене на 06.02.2017 року, представники відповідача-2 та відповідача-3 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представники позивача та відповідача-1 в судове засідання з'явились, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

У судовому засіданні представником відповідача-1 подано клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 4-4 ГПК України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

З огляду на положення статті 505 Цивільного кодексу України та частини 1 статті 36 Господарського кодексу України, а також врахувавши те, що представник відповідача-1 обґрунтував необхідність розгляду справи у закритому судовому засіданні, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні відповідно до частини 1 статті 4-4 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/24394/16 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Суддя Ю.В. Цюкало