Рішення № 64621284, 07.02.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

07.02.2017 Справа № 904/9230/15

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВИРОБНИЧЕ ЖИТЛОВО - ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ОБ`ЄДНАННЯ " Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води, Дніпропетровська область.

про стягнення 3 213 634,60 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВИРОБНИЧЕ ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ОБ'ЄДНАННЯ" ЖОВТОВОДСЬКОЇ ОСОБА_1" про стягнення заборгованості в сумі 3 213 634,60 грн.

Рішенням суду від 21.11.16 позов задоволено частково, стягнуто з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВИРОБНИЧЕ ЖИТЛОВО - ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ОБ`ЄДНАННЯ "Жовтоводської міської ради" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" 3% річних в розмірі 29 044,38 грн., інфляційні втрати в розмірі 413 305,43 грн. та судовий збір в розмірі 6635,25 грн. та вирішено повернути Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у сумі 34 945,56 грн., сплачений ним відповідно до платіжних доручень №320003(#103991477) від 15.10.15 на суму 25 387,37 грн., № 288175 від 27.03.15 на суму 1374,15 грн., № 287687 від 24.03.15 на суму 5000,00 грн., № 303620 від 09.07.15 на суму 1827,00 грн., № 303616 від 09.07.15 на суму 1827,00 грн. З платіжного доручення № 303616 від 09.07.15 на суму 1827,00 грн. повернути лише 1357,04 грн.

Справа розглядається додатково за ініціативою суду.

Так, при зверненні з даним позовом до суду позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 3 213 634,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

В мотивувальній частині рішення від 21.11.16. по справі №904/9230/15 господарським судом встановлено, що в задоволенні позовних вимог про стягнення пені в сумі 441 581,15 грн. слід відмовити.

В той же час, в резолютивній частині рішення від 21.11.17 господарським судом не зазначено про відмову у стягненні пені в розмірі 441 581,15 грн. грн. як це передбачено ст.84 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття додаткового рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність винесення додаткового рішення про відмову у стягненні пені у розмірі 441 581,15 грн.

Керуючись ст.ст. 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову в частині стягнення з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВИРОБНИЧЕ ЖИТЛОВО - ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ОБ`ЄДНАННЯ "Жовтоводської міської ради" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" пені в розмірі 441 581,15 грн. - відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя ОСОБА_2

Рішення підписано 08.05.17