Ухвала суду № 64621251, 08.02.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХвала

"08" лютого 2017 р. Справа № 907/952/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фармпланета", с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 21 176 грн. 17 коп., в тому числі 18 113 грн. 60 коп. заборгованості за поставлений товар, 1 363 грн. 96 коп. пені, 785 грн. 49 коп. інфляційних нарахувань та 913 грн. 12 коп. 20% річних,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Даценко Л.С., довіреність № 16/01/17 від 16.01.2017 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Фармпланета", с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення 21 176 грн. 17 коп., в тому числі 18 113 грн. 60 коп. заборгованості за поставлений товар, 1 363 грн. 96 коп. пені, 785 грн. 49 коп. інфляційних нарахувань та 913 грн. 12 коп. 20% річних.

Представник позивача в судовому засіданні подала заяву про уточнення позовних вимог № 10 від 17.01.2017 року, якою у зв'язку з перерахунком заявлених до стягнення сум пені, інфляційних втрат та відсотків річних, просить стягнути з відповідача суму 21 577 грн. 72 коп., в тому числі 18 113 грн. 60 коп. заборгованості за поставлений товар, 1 374 грн. 24 коп. пені, 1 159 грн. 26 коп. інфляційних нарахувань, 930 грн. 42 коп. 20% річних.

В порядку п. 3.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" подана позивачем заява про уточнення позовних вимог судом розцінюється як заява позивача про збільшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, яка судом прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що вказана заява подана позивачем до прийняття рішення судом з додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних ухвалами суду документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача та неподання ним витребуваних судом документів, а також з огляду на подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2017 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті уточнених позовних вимог з підтверджуючими документами.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

Суддя Пригара Л.І.