ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
01.02.2017р. Справа № 905/31/17
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Харакоза К.С.,
розглянувши справу за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції, м.Генічеськ, Херсонська область,
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь м.Маріуполь, Донецька область,
про стягнення шкоди, внаслідок засмічення земельної ділянки в розмірі 252387,00грн.
ВСТАНОВИВ:
Державна Азовська морська екологічна інспекція, м.Генічеськ, Херсонська область, звернулася до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення шкоди, внаслідок засмічення земельної ділянки в розмірі 252387,00грн.
Ухвалою суду від 12.01.2017р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 01.02.2017р.
Ухвалою суду від 01.02.2017р. розгляд справи відкладено на 15.02.2017р.
23.01.2017р. на електрону адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Генічеський районний суд Херсонської області.
25.01.2017р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6).
Відповідно до ч.1. ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Таким чином, враховуючи інформацію яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, господарський суд Донецької області (61022, м.Харків, пр.Науки, 5), Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) та Генічеський районний суд Херсонської області (75500, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко 66) мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 74-1 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Державної Азовської морської екологічної інспекції про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовстальпро участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/31/17:
1) Орджонікідзевському районному суд м.Маріуполя Донецької області (87505, м. Маріуполь, пр. Перемоги, 6);
2) Генічеському районному суду Херсонської області (75500, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко 66).
Судове засідання призначити в господарському суді Донецької області на 15.02.2017р. об 11-00 год.
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції:
1) Публічне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, Донецька область;
2) Державна Азовська морська екологічна інспекція, м.Генічеськ, Херсонська область.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Харакоз
Судове рішення № 64621201, Господарський суд Донецької області було прийнято 01.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/31/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: