Ухвала суду № 64621146, 06.02.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.02.2017 Справа № 905/3356/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія УКРАГРОЛІЗИНГ, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СПФ-Донецьк, м. Лиман

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Лиман

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Ставки», м. Лиман

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Територіальниий сервісний центр 1443 регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області, м. Краматорськ

про визнання права власності та виключення майна з-під арешту, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №14/20-51-16 від 25.04.2016р.;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи 1: не зявився;

від третьої особи 2: не зявився;

від третьої особи 3: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія УКРАГРОЛІЗИНГ, м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СПФ-Донецьк, м. Лиман про визнання права власності та виключення майна з-під арешту.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі; через канцелярію суду надав належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 2951 виданого 10.11.2015р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 17.01.2017р. не виконав.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду 25.01.2017р. надав письмові пояснення щодо місцезнаходження обєкта лізингу.

Представник третьої особи 3 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.02.2017 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання № 310.

Зобовязати позивача направити повноважного представника.

Зобовязати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Зобовязати третю особу 2 направити повноважного представника, представити довіреність на представника; надати суду докази сплати заборгованості за додатковим договором № 214 від 20.05.2015р. до договору фінансового лізингу від 21.04.2011р. № 5-11-18 стбст-пл/303.

Зобовязати третю особу 3 направити повноважного представника, представити довіреність на представника; надати суду письмові пояснення щодо підстав проведення державної реєстрації обєкта лізингу за ТОВ СПФ-Донецьк без зазначення обтяжень.

Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова