Ухвала суду № 64621120, 09.02.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

09 лютого 2017 р. Справа № 902/88/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд", м.Тульчин, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслосирзавод", м.Тульчин, Вінницька область

про стягнення 26 221 551,01 грн

За участю секретаря судового засідання Павлової Т.С.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 90 від 16.12.2016 р., паспорт серії КР 775146 виданий Бородянським РВ ГУ МВС України у Київській області 04.12.2002 р.;

відповідач 1: не з'явився.

відповідач 2: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслосирзавод" про стягнення солідарно з відповідачів 26 221 551,01 грн заборгованості за кредитним договором № 485Ю від 07.10.2013 р., з яких простроченої заборгованості за кредитом - 1 299 999,60 грн, строкової заборгованості за кредитом - 21 076 103,11 грн, простроченої заборгованості за відсотками - 3 261 488,37 грн, строкової заборгованості за відсотками - 222 538,29 грн, пені за несвоєчасне погашення кредиту - 108 647,88 грн, пені за несвоєчасне погашення відсотків - 252 773,76 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/88/17 та призначено до розгляду на 09.02.2017 р.

07.02.2017 р. від представника позивача на адресу суду супровідним листом (б/н від 03.02.2017 р.) подано документи на виконання вимог ухвали суду, серед яких письмове пояснення від 02.02.2017 р.

08.02.2017 р. до суду від відповідача 1 надійшло клопотання (б/н від 07.02.2017 р.) в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю уповноваженого представника бути присутнім в судовому засіданні. Також останнім додано ряд документів на виконання вимог ухвали суду від 16.01.2017 р.

Крім того, 08.02.2017 р. до суду від відповідача 2 надійшло клопотання (б/н від 08.02.2017 р.) в якому останній в зв'язку з відсутністю можливості забезпечити явку представника в судове засідання просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

В судове засідання 09.02.2017 р. представники відповідачів 1, 2 в судове засідання не з'явились.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши клопотання від 07.02.017 р. та 08.02.2017 р. відповідачів 1, 2 про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відхилення останніх виходячи з наступних міркувань.

Як наголошено в п.3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

З огляду на вказане, в задоволенні клопотань відповідачів 1, 2 про відкладення розгляду справи слід відмовити, як необґрунтованих враховуючи вказані вище приписи позаяк останніми не наведено жодних доказів неможливості уповноваження на представництво їх інтересів в даному судовому засіданні будь-якої іншої особи.

Разом з тим розглянувши матеріали справи, суд з огляду неявку відповідачів 1, 2 та на неподання відповідачами витребуваних доказів у повному обсязі дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності всіх учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 13 березня 2017 р. о 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Зобовязати позивача, відповідачів, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази надання відповідачу 1 кредиту та докази виконання відповідачами зобов'язань щодо повернення кредиту, сплаті процентів за весь період дії кредитного договору № 485Ю від 07.10.2013 р., а також договору поруки № 485Ю-4 від 07.10.2013 р. та додаткових угод до них (меморіальні ордери, квитанції, банківські виписки).

3. Довідку банку щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачами за період з 07.10.2013 р. по 12.03.2017 р.

4. Обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу, відсотків, пені в розгорнутому вигляді з відображенням періоду нарахування, суми простроченої заборгованості на яку нараховуються відсотки та пеня, початок та кінець періоду прострочення (календарні дати), кількість днів прострочення, суми нарахованих відсотків та пені, суми проведених відповідачами платежів з посиланням на дату та номер платіжного документа за весь період здійснення платежів.

5. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

6. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачам:

1. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Докази виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплаті процентів за весь період дії кредитного договору № 485Ю від 07.10.2013 р., а також договору поруки № 485Ю-4 від 07.10.2013 р. та додаткових угод до них (меморіальні ордери, квитанції, банківські виписки).

4. Довідку банку щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 07.10.2013 р. по 08.02.2017 р.

5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Попередити позивача, відповідачів про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити повторно відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

8. Попередити сторони та третіх осіб, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

9. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачам 1, 2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул.Велика Васильківська, 10, м.Київ, 01601; вул.Воздвиженська, 58, м.Київ, 04071.

4 - відповідачу 1 - вул.Полковника Ганжі, 16, м.Тульчин, Вінницька область, 23600.

5 - відповідачу 2 - вул.Полковника Ганжі, 16, м.Тульчин, Вінницька область, 23600.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.