ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 лютого 2017 року Справа № 914/377/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Губенко Н.М., Козир Т.П.,розглянувши заявуОСОБА_4провиправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 16.11.2016у справі№ 914/377/16 господарського суду Львівської областіза позовомОСОБА_4до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр", 2) Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) ОСОБА_5, 2) ОСОБА_6,провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Агроком Центр", оформлених протоколом № 27/01/16-01 від 27.01.2016
ВСТАНОВИВ:
Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2016 у справі № 914/377/16 залишено без змін постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 та рішення господарського суду Львівської області від 23.05.2016, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр" - без задоволення.
28.11.2016 до Вищого господарського суду України звернувся позивач - ОСОБА_4 із заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду касаційної інстанції від 16.11.2016. Зокрема, заявник вказує, що в резолютивній частині постанови, замість "Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 та рішення господарського суду Львівської області від 23.05.2016 у справі № 914/377/16 залишити без змін" судом касаційної інстанції було зазначено "Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 та рішення господарського суду Львівської області від 23.05.2016 у справі № 914/377/16 залишити без змін".
01.12.2016 Вищим господарським судом України направлено запит до господарського суду Львівської області про витребування справи № 914/377/16.
10.01.2017 на вимогу Вищого господарського суду України з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи № 914/377/16.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя, зокрема, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Виший господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Пункт 2 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 16.11.2016 у справі № 914/377/16 читати:
"Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 та рішення господарського суду Львівської області від 23.05.2016 у справі № 914/377/16 залишити без змін."
2. Ухвалу надіслати сторонам у даній справі.
Головуючий суддя Т.Л. Барицька
Судді: Н.М. Губенко
Т.П. Козир
Судове рішення № 64621102, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 07.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/377/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: