Ухвала суду № 64620754, 08.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 лютого 2017 року Справа № 907/562/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В., суддів :Ходаківської І.П., Данилової М.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗакарпатського обласного військового комісаріатуна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.11.2016у справі№ 907/562/16господарського суду Закарпатської областіза позовомУжгородського міського центру зайнятостідоЗакарпатського обласного військового комісаріатупростягнення 29 680,69 грнВ с т а н о в и В :

Подана касаційна скарга Закарпатського обласного військового комісаріату № 9370 від 20.12.2016 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2016 у справі № 907/562/16 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Натомість скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, а у разі неможливості - розстрочити або відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у справі на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках, як бюджетної організації.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону (пункт 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-061175/2011 від 25.08.2011).

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Скаржник не наводить будь-яких обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, тому відсутні підстави для звільнення, розстрочення сплати судового збору, або відстрочення від його сплати.

З огляду на наведене подане скаржником клопотання про звільнення, розстрочення або відстрочення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 4, частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Закарпатського обласного військового комісаріату про звільнення, розстрочення або відстрочення сплати судового збору - відхилити.

Касаційну скаргу Закарпатського обласного військового комісаріату № 9370 від 20.12.2016 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2016 у справі № 907/562/16 повернути без розгляду.

Головуючий С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

М. Данилова