Ухвала суду № 64620718, 23.01.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 січня 2017 року м. Київ № 826/19499/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві

про визнання протиправною та скасування постанови від 14.11.2016

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови від 14.11.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2016 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 18.01.2017р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

На виконання вказаної ухвали, 17.01.2017 року позивачем надано клопотання про усунення недоліків.

Разом з тим, суд дослідивши вказане клопотання встановив, що позивачем вимог ухвали суду від 12.12.2016 року про залишення позову без руху не усунуто. Зокрема позивачем не надано копії позовної заяви із додатками для вручення відповідачу, хоча про це зазначалось у вказані ухвалі суду. При цьому суд не приймає доводи позивача з приводу відсутності у нього такого обов'язку, оскільки у даному випадку позивач звернувся до суду не на виконання своїх управлінських функцій, а про скасування рішення іншого суб'єкту владних повноважень .

Також у вказаному клопотанні позивач просить суд відстрочити сплату судового збору, однак враховуючи те, що позивачем не виконано решти вимог ухвали суду про залишення позову без руху, суд не вбачає підстав для розгляду даного клопотання.

Враховуючи наведені фактичні обставини, суд приходить до переконання, що позивачем станом на 23 січня 2017 року вимог ухвали суду про залишення позову без руху виконано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки, про які вказано в ухвалі про залишення позову без руху.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Т.П. Балась