Ухвала суду № 64620289, 09.02.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/6778/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 лютого 2017 р.

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвибухтехнологія» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвибухтехнологія», в якому просить суд: стягнути з відповідача ТОВ «Укрвибухтехнологія» на користь Державної служби України з безпеки на транспорті 876,90 грн., що еквівалентно 30,50 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку, 13.04.2016, в дохід Державного бюджету України (р/р 31112193700003 у ГУДКСУ у Запорізькій області/ м. Запоріжжя / 22160100, КОД ЄДРПОУ 38025440, МФО 813015).

Ухвалою суду від 15.12.2016 позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвибухтехнологія» про стягнення коштів - залишено без руху, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме не надано до суду докази сплати судового збору за подачу до суду адміністративного позову, у належному розмірі.

Вказану ухвалу позивач отримав 27.12.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 05.01.2017 позивачу продовжено строк усунення недоліків позовної заяви на 15 днів з моменту отримання ухвали.

Зазначена ухвала суду отримана позивачем 10.01.17, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачем недоліки позовної заяви не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, у зв’язку з чим, відповідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява має бути повернута позивачеві.

Відповідно із вимогами ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвибухтехнологія» про стягнення коштів - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до місцевого суду як адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.