Ухвала суду № 64620256, 09.02.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 лютого 2017 р. Справа № 818/197/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

третя особа - т.в.о. начальника Департаменту патрульної поліції Білошицький О.Г.

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа - т.в.о. начальника Департаменту патрульної поліції Білошицький О.Г., в якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції Національної поліції України при перевірці скарги ОСОБА_1 та зобов'язати відповідача провести об'єктивну та всебічну перевірку законності стоянки автомобіля в житловій зоні та об'єктивність і неупередженість розгляду скарги ОСОБА_1 працівниками управління патрульної поліції в м.Суми та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та дати цьому принципову оцінку;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 2 (дві) тисячі грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди залишенням без розгляду скарги.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/197/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа - т.в.о. начальника Департаменту патрульної поліції Білошицький О.Г. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди (Номер категорії справи 2.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук