Рішення № 6462025, 20.10.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2009 р. Справа № 5/138-6/125 Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду:

за позовом Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства "Іст-Захід" вул. Володимира Великого, 29, м.Львів, 79000

до відповідача Приватного підприємства "Івол-Транс" вул.Незалежності,101/15, м.Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 4000 грн. за надані транспортно-експедиторські послуги з перевезення вантажу

Представники:

Від позивача: представник Гладій, (довіреність № 2054 від 15.10.2009р.)

Від відповідача: не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення з відповідача 4000 грн. заборгованості за надані транспортно-експедиторські послуги з перевезення вантажу, 102 грн. сплаченого державного мита та 236 грн. інформаційно-технічних послуг.

20.10.09р. до суду поступило клопотання від представника позивача про зменшення позовної вимоги на суму 500 грн. у зв"язку із частковим погашенням відповідачем заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав з урахуванням клопотання про зменшення позовної вимоги на суму 500 грн. і просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 3500 грн. заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзив на позов суду не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі про порушення провадження у справі від 02.10.09р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (копія ухвали про порушення провадження у справі від 02.10.09р. направлена відповідачу канцелярією суду 02.10.09р. рекомендованою кореспонденцією за вих.№19554).

На підставі ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд встановив, що на підставі договору-заявки від 23.09.08р. перевізник - Дочірнє транспортно-експедиційне підприємство "Іст-Захід" надав 13.10.08р. експедитору - Приватному підприємству "Івол-Транс" транспортно-експедиційні послуги з перевезення вантажу в межах України за маршрутом смт.Брошнів Івано-Франківської області - м.Балаклія Харківської області.

Згідно п.9 Договору-заявки вартість перевезення становила 6350 грн.

На виконання умов договору перевізник - Дочірнє транспортно-експедиційне підприємство "Іст-Захід" залучив до перевезення перевізника - власника транспортного засобу MAN 285-89 TA - ЗАТ "Інтертранс" в порядку ст.932 Цивільного кодексу України та Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність".

09.02.2009р. Дочірнє транспортно-експедиційне підприємство "Іст-Захід" надіслало на адресу Приватного підприємства "Івол-Транс" вимогу за вих.№192 про сплату 6350 грн. заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги.

Однак, експедитор за отримані послуги не розрахувався в повній мірі, залишивши за собою заборгованість в сумі 4000 грн., що зумовило звернення позивача до суду із даним позовом.

20.10.09р. до суду поступило клопотання від представника позивача про зменшення позовної вимоги на 500 грн. у зв"язку із частковим погашенням відповідачем суми заборгованості. В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав з урахуванням клопотання про зменшення позовної вимоги на 500 грн. і просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 3500 грн. заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не направив, доказів погашення заборгованості суду не подав, позовних вимог не спростував.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої стророни (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Частиною 2 п.1 ст.929 Цивільного кодексу України передбачено, що договором транспортного експедирування може бути встановлено обов"язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов"язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов"язання, пов"язані з перевезенням.

Згідно ст.930 Цивільного кодексу України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом.

На підставі ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В договорі-заявці відсутній термін виконання зобов"язання експедитором по оплаті за надані послуги.

Згідно ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, та враховуючи наявність в матеріалах справи претензійної вимоги та доказів часткового погашення відповідачем заборгованості, суд приходить до висновку, що позовна вимога в частині стягнення 3500 грн. є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

У зв"язку із чатковим погашенням відповідачем заборгованості в сумі 500 грн. і відмовою позивача від позову на цю суму, провадження в частині стягнення 500 грн. боргу слід припинити.

На підставі ст.49 Господарсько-процесуального кодексу України на відповідача слід покласти судові витрати по справі: 102 грн. сплаченого державного мита та 236 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді із врахуванням Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009р. № 825.

На підставі ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.526, ч.2 ст.530, ч.2 п.1 ст.929, ст.930 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.9 Закону України "Про транспортно-експедиційні послуги", керуючись ст.ст. 49, 75, 78, п.4 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства "Івол-Транс" (вул.Незалежності, 101/15, м.Івано-Франківськ, р/р №26006060207213 КБ "Приватбанк" в м.Івано-Франківськ, МФО 336677, код ЄДРПОУ 35516893) на користь Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства "Іст-Захід" (вул.Володимира Великого, 29, м.Львів, р/р №26000017712 ПЛФ АТ "Кредобанк" МФО 325365, код ЄДРПОУ 30822981) - 3500 грн. заборгованості за надані транспортно-експедиторські послуги з перевезення вантажу, 102 грн. сплаченого державного мита та 236 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Провадження в частині стягнення 500 грн. заборгованості припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            рішення підписане 23.10.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______