Ухвала суду № 6462019, 23.10.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 жовтня 2009 р. Вх. № 4312/09  

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення 36 150 грн з товариства з обмеженою відповідальністю "Мухомор" (ідентифікаційний код 31087872),

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з ТОВ "Мухомор" 36 150 грн заборгованості за договором купівлі-продажу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно акту прийому-передачі обладнання від 30 жовтня 2008 р., ним в повній мірі виконанано свої зобов'язання по договору купівлі-продажу обладнання, незважаючи на неоднаразові претензії позивача, відповідач не виконав своїх зобов'язань та повністю не оплатив обладнання поставлене позивачем.

Із змісту положень ч. 1 ст. 56 ГПК України вбачається, що необхідною передумовою для прийняття позовної заяви судом є подання доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, направлення позивачем іншим сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, подання доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. При цьому, згідно положень пунктів 2, 3, 31 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, документи які підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Зазначені положення ГПК України при подачі позовної заяви позивач залишив без уваги і не долучив до неї відповідних належних доказів на підтвердження факту сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, про що канцелярією господарського суду Івано-Франківської області складено акт № 46 від 20 жовтня 2009 р.

За таких обставин, приймаючи до уваги положення пунктів 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд вважає, що позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 і додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 36, 56, 57, 63, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Мухомор" заборгованості за договором купівлі-продажу і додані до неї документи - повернути без розгляду.

Суддя                                                                                           І. В. Ткаченко

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______