Ухвала суду № 64620122, 08.02.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-11630/08/1570

УХВАЛА

08 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю фірма Свєточ про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження № 49491132 з управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси за виконавчим листом №2-а-11630/08/1570, виданим Одеським окружним адміністративним судом 10.11.2015 року.

Ухвалою суду від 30 січня 2017 року призначено судове засідання для розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про заміну сторони виконавчого провадження на 07 лютого 2017 року.

В судове засідання заявник та особи, які беруть участь у справі не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином та своєчасно. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження за його відсутності.

За змістом ч. 2 ст. 264 КАС України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи зазначені обставини, відповідно до положень ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі ухвали суду розгляд заяви проведено у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає заяву управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2010 року адміністративний позов заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю фірма Свєточ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю фірми Свєточ на користь управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах, у сумі 2217 гривень 31 копійка - задоволено повністю.

10.11.2015 року Одеським окружним адміністративним судом на виконання ухвали суду від 14.09.2015 року про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-11630/08/1570, видано дублікат виконавчого листа.

Постановою державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 25.11.2015 року відкрито виконавче провадження ВП № 49491132 з виконання виконавчого листа № 2-а-11630/08/1570, виданого 10.11.2015 року Одеським окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ «фірма «Свєточ» (код ЄДРПОУ 19201959) грошової суми у розмірі 2217,31 грн. на користь УПФУ у Малиновському у районі м. Одеси.

Відповідно до п. 2.6 постанови Правління Пенсійного фонду України «Про затвердження порядку взяття на облік та зняття з обліку в органах Пенсійного фонду України платників єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» від 27.09.2010 № 21-6 та згідно акту прийому-передачі облікових показників, підписаного начальником управління ПФУ у Малиноському районі м. Одеси В.Д. Чегодар та начальником управління ПФУ у Приморському районі м. Одеси А.Р. Легеза ТОВ «фірма «Свєточ» (код ЄДРПОУ 19201959) прийнята на облік управлінням ПФУ в Приморському районі м. Одеси із зарахуванням перехідних залишків згідно акту прийому-передачі.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю фірма Свєточ про стягнення заборгованості та допустити заміну сторони виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 165, 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю фірма Свєточ про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження № 49491132 з управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (код ЄДРПОУ 26302649, адреса: пров. Світлий, 8, м. Одеса, 65009) за виконавчим листом №2-а-11630/08/1570, виданим Одеським окружним адміністративним судом 10.11.2015 року про стягнення з ТОВ «фірма «Свєточ» (код ЄДРПОУ 19201959) грошової суми у розмірі 2217,31 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой