Ухвала суду № 64620091, 08.02.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08.02.2017 р. № 814/2127/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., ознайомився із заявою про виправлення виконавчого документу в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доМиколаївського слідчого ізолятора УДПТС України в Миколаївській області, вул. Лагерне поле, 5, Миколаїв, 54030 Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області, вул. Спаська, 39-а, Миколаїв, 54001

прозаява про виправлення помилки у виконавчому листі,ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2016 Миколаївським адміністративним судом прийнято рішення по справі № 814/2127/16, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

До суду 06.02.2017 року надійшла заява позивача про внесення змін у виконавчий документ, а саме змінити відомості щодо боржника (відповідача).

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Однак, судом встановлено, що матеріали адміністративної справи №814/2127/16 19.01.2017 року надіслані до Одеського апеляційного адміністративного суду, в зв'язку з апеляційним оскарженням постанови від 08.12.2016 р. та станом на 08.02.2017 року до Миколаївського адміністративного суду не повернулися.

За таких обставин відсутність справи №814/2127/16 унеможливлює розгляд заяви позивача, а тому, суд вважає необхідним прийняти до розгляду зазначену заяву після повернення справи до Миколаївського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву позивача про внесення змін до виконавчого документу у справі 814/2127/16 до розгляду.

2.Розглянути заяву позивача про виправлення виконавчого документу після повернення справи №814/2127/16 до Миколаївського окружного адміністративного суду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Марич