Ухвала суду № 64620030, 08.02.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/435/17

УХВАЛА

08 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства Ізмаїлавтоінвест до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання недійсним та скасування акта,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства Ізмаїлавтоінвест до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання недійсним та скасування акта за формою Н-1 від 30 травня 2016 року про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом; зобов'язання провести повторне спеціальне розслідування нещасного випадку в ПП Ізмаїлавтоінвест з водієм ОСОБА_1 спеціальною комісією в іншому складі.

Ухвалою суду від 25 січня 2017 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України в частині сплати судового збору, не надання документів на підтвердження повноважень особи, якою підписано даний позов, а також обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду.

Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 01 лютого 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

06 лютого 2017 року через канцелярію суду на виконання ухвали суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову. До вказаної заяви позивачем надано платіжне доручення №177 від 02 лютого 2017 року №177 про сплату судового збору, документи на підтвердження повноважень директора ПП Ізмаїлавтоінвест, яким підписано позовну заяву, а також заяву про поновлення пропущених строків.

Відповідно до заяви про поновлення пропущених строків звернення до суду, позивач зазначає про наявність поважних поважних причин пропуску строку, а саме звернення з аналогічним позовом до господарського суду Одеської області, яким позовну заяву повернуто з роз'ясненням права на звернення до адміністративного суду. Ухвала господарського суду Одеської області з усіма додатками було направлена на юридичну адресу ПП Ізмаїлавтоінвест та фактично отримано тільки через два місяці, що й стало причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Однак на підтвердження вищезазначених обставин щодо причин пропуску строку звернення до суду позивач не надав жодних доказів, зокрема ухвали господарського суду Одеської області про повернення позовної заяви, що не дає суду можливості вирішити питання щодо наявності підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Таким чином недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою суду від 25 січня 2017 року, позивачем повністю не усунуті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

У відповідності з ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, для зясування судом питання стосовного звернення позивача до суду з даним позовом у строк, встановлений законом, позивачу необхідно надати докази наявності поважних причин пропуску ним, передбаченого ч. 2 ст. 99 КАС України строку звернення до суду.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та розяснює, що виявлені недоліки мають бути усунуті шляхом надання до суду доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду, зокрема ухвали господарського суду Одеської області про повернення позовної заяви, поштових документів щодо дати отримання позивачем вказаної ухвали, тощо.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити приватному підприємств Ізмаїлавтоінвест строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Надати позивачу для усунення недоліків адміністративного позову 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук