Ухвала суду № 64619962, 09.02.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

09 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/161/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2017 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішень, в якому просив:

- визнати рішення Рубіжанської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області від 23.11.2015 №0010021703 незаконним та скасувати його;

- визнати рішення Рубіжанської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області від 30.06.2016 №0003891301 незаконним та скасувати його;

- визнати поважними причини пропуску строку на звернення до суду.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішень, залишено без руху.

Позивачу протягом пяти календарних днів з дня отримання даної ухвали запропоновано надати до суду оригінал документу про доплату судового збору у законодавчо визначеному розмірі за подання до суду позову майнового характеру.

Вищевказану ухвалу суду отримано позивачем 02 лютого 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

08 лютого 2017 року позивачем через канцелярію суду усунуто недоліки позовної заяви, шляхом надання документу про сплату судового збору у сумі 640,00 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя виходить з наступного.

Частиною 1 статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 99, 105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішень.

Відкрите судове засідання призначити на 02 березня 2017 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, поверх 1.

Клопотання позивача щодо визнання поважними причин пропуску строку на звернення до адміністративного суду буде вирішено судом у судовому засіданні.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях для огляду у судовому засіданні, надати свідоцтво про реєстрацію ОСОБА_1 в якості фізичної особи підприємця (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні).

Зобовязати відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 02 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяви про визнання адміністративного позову, надати зворотній бік облікової картки щодо позивача станом на день розгляду справи.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з усіма доданими до нього документами.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3