Ухвала суду № 64619949, 03.02.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03.02.2017 р. Справа № 814/679/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не з'явився,

представника третіх осіб: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення по справі

адміністративним позовомЗаступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області, вул. Урсулова, 2, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56501 до відповідачаОСОБА_2, АДРЕСА_1, 57001 треті особи1. Управління Укртрансінспекції у Київській області, пр. Повітрофлотський, 76-а, м. Київ 151, 03151 2. Управління Укртрансінспекції в Миколаївській області, вул. Будівельників, 15-а, м. Миколаїв, 54034 простягнення коштів в сумі 12267,94 грн.,в с т а н о в и в:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 року по справі № 814/679/16 задоволено позовні вимоги Заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області (далі - позивач) про стягнення з ОСОБА_2 (далі - відповідач) коштів в сумі 12267,94 грн.

20.01.2017 року до Миколаївського окружного адміністративного суду від від ОСОБА_2 надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення від 12.01.2017 року по справі № 814/679/16.

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_2 зазначає, що він перебуває у скрутному фінансовому становищі, отже можливості сплатити усю суму боргу відразу змоги не має. Так, дохід відповідача від здійснення підприємницької діяльності носить сезонний характер, отже є нестабільним; в 2016 році відповідачем погашено заборгованість по чплаті податку на нерухоме майно в сумі 22386,84 грн.; за час використання водієм ОСОБА_3 транспортного засобу відповідача, ним було завдано ОСОБА_2 матеріальних збитків. Зазначене сприяло погіршенню матеріального стану відповідача, що позбавляє його можливості сплатити борг у повному обсязі.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору (частина 4 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позивач проти заяви відповідача заперечує та зазначає, що поповнення державного бюджету становить пріорітетне значення, а оскільки виконавчий лист у справі не видано, боржник має право самостійно проводити часткову сплату заборгованості.

У відповідності до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

При розгляді заяви відповідача судом взяті до уваги ті обставини, що відповідач не в змозі виконати рішення суду, від виконання якого не уникає, а навпаки шукає способи погашення заборгованості перед позивачем.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 71, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити повністю.

2. Розстрочити виконання рішення Миколаївського окружного адміністратвиного суду від 12.01.2017 року по справі № 814/679/16 щодо стягнення заборгованості в сумі 12267,94 грн. на шість місяців - на період з лютого 2017 року по липень 2017 року - по 2044,65 грн. щомісячно до повного погашення боргу.

Ухвалу може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

03.02.2017 р. Справа № 814/679/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не з'явився,

представника третіх осіб: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення по справі

адміністративним позовомЗаступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області, вул. Урсулова, 2, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56501 до відповідачаОСОБА_2, АДРЕСА_1, 57001 треті особи1. Управління Укртрансінспекції у Київській області, пр. Повітрофлотський, 76-а, м. Київ 151, 03151 2. Управління Укртрансінспекції в Миколаївській області, вул. Будівельників, 15-а, м. Миколаїв, 54034 простягнення коштів в сумі 12267,94 грн., Керуючись статтями 71, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити повністю.

2. Розстрочити виконання рішення Миколаївського окружного адміністратвиного суду від 12.01.2017 року по справі № 814/679/16 щодо стягнення заборгованості в сумі 12267,94 грн. на шість місяців - на період з лютого 2017 року по липень 2017 року - по 2044,65 грн. щомісячно до повного погашення боргу.

Ухвалу може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв