Ухвала суду № 64619937, 09.02.2017, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/790/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 812/790/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кремінського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 812/790/16.

Заявник та представник позивача до судового засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог частини 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі суд дійшов наступного.

Судом установлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19.07.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнуто з Кремінського районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі Ліквідаційної комісії (ЄДРПОУ 08670817, адреса: пл. Кооперативна, 12, м. Кремінна, Луганська область, 92900) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: пр. Гастелло, 47, м. Кремінна, Луганська область, 92905), винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення за липень 2014 року (з 19.07.2014) 1258,01 грн, за серпень 2014 року 2322,48 грн, за вересень 2014 року 2900,00 грн, за жовтень 2014 року 3424,80 грн, за листопад 2014 року 3897,58 грн, за грудень 2014 року 4001,36 грн, а всього у розмірі 17804,23 грн (сімнадцять тисяч вісімсот чотири гривні 23 копійок) з відрахуванням установлених законом податків та інших обовязкових платежів.

Постанова сторонами не оскаржувалася та 03.08.2016 набрала законної сили.

22.08.2016 позивачем отримано виконавчий лист щодо примусового виконання постанови суду від 19.07.2016.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31.01.2017 виправлено описку в постанові суду, а саме: зазначено найменування відповідача «Кремінський районний відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії».

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 22.08.2016 № 812/790/16, а саме у вступній, резолютивній частині та в найменуванні боржника зазначено відповідача «Кремінський районний відділ головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі Ліквідаційної комісії».

Згідно п. 6.2.3. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 174, виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно. Помилки і виправлення у виконавчому листі не допускаються. Під час оформлення виконавчого листа про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах та інші відомості відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" на підставі інформації, що є в матеріалах адміністративної справи.

Частиною 2 ст. 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що після видачі виконавчого листа судом виправлено описку у постанові суду від 19.07.2016, а саме: зазначено вірне найменування відповідача «Кремінський районний відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії», суд вважає за необхідне виправити зазначені помилки допущені при видачі виконавчого листа.

Керуючись статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 812/790/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кремінського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі від 22.08.2016 помилку, а саме: найменування відповідача замість «Кремінський районний відділ головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі Ліквідаційної комісії» вважати вірним «Кремінський районний відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2